Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203862
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216203862.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa:ALTERNATÍVA,s.r.o.,IČO:36521876,Kossúthovonám.12,Komárno(sp.zn.A/15/2016)

právne zastúpeného: Mgr. Cyntia Takács Szalai, Nám. M.R. Štefánika 6, Komárno

proti

odporcovi: G. X., A.. XX.X.XXXX, M. XXXX/XX, O., E.Č. X.

o zaplatenie 1 584,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

súes Nagyová014 10.1.1994, Lodná 2940/2,
Komárno_____________________________________________________________________________I.
Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1
584,- eur spolu
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.4.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.5.2015 do zaplatenia,

s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.6.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.7.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.8.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.9.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.10.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.11.2015 do zaplatenia,

s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.12.2015 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.1.2016 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.2.2016 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 132,- eur od 1.3.2016 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
95,- eur titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,88 eur k rukám právneho
zástupcu, alebo v tej istej lehote podať odvolanie proti náhrade trov konania.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto

platobnýmrozkazom(výrokI.),mátemožnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V
podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou.

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší

celý platobný rozkaz.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.