Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205186
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205186.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa JUDr. Ďurčeková, správca k.s., Banská Bystrica,
Námestie slobody 5, IČO:47 236 833, správca konkurznej podstaty úpadcu O. V., r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom Z. XXX, občan SR proti odporkyni Ľ. V., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom Z. XXX, občianka SR
v konaní o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorým sa vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O. V.,

r.č.XXXXXX/XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z. a Ľ.H. V., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z.
na základe dohody a vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov v tomto znení:

JUDr. Dagmar Ďurčeková, správkyňa konkurznej podstaty so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Námestie
Slobody 5, IČO:47 236 833 bola ustanovená uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa
09.06.2015 za správkyňu úpadcovi O. V., r.č.XXXXXX/XXXX, bytom Z. XXX a Ľ. V., r.č.XXXXXX/XXXX,

bytom Z. XXX, XXX XX Z. uzavreli podľa § 149 Občianskeho zákonníka v spojitosti s ustanovením § 3
ods.2 Zákona o konkurzne a reštrukturalizácii č.7/2005 v znení zmien a doplnkov dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v tomto znení.

Manželia zhodne prehlasujú, že nehnuteľnosť v ktorej bývajú a majú v nej trvalý pobyt nadobudla Ľ.

V. pred uzavretím manželstva a to vrátane celého zariadenia, ktoré sa v tejto nehnuteľnosti nachádza.
Za trvania manželstva nadobudli účastníci dohody mrazničku T., ktorú manželia ohodnotili sumou 200
Eur, dve osobné motorové vozidlá: D. X. V. X, Xi XX X. rok výroby XXXX, VIN:S., Y. O. rok výroby
XXXX, VIN:M.. Za trvania manželstva boli tiež nadobudnuté veci v súvislosti s podnikaním manžela,
ktorý prevádzkoval živnosť a v rámci ktorej obchodoval s náhradnými dielmi pre automobily.

I.

Ľ. V. nadobúda do výlučného vlastníctva:
mrazničku T. v hodnote 200 Eur.

O. V. nadobúda do výlučného vlastníctva:

1/ sklad náhradných dielov pre automobily v účtovnej hodnote 3000 Eur ( súpis náhradných dielov tvorí
súčasť tejto dohody)
2/ automatické otváranie garážovej brány v hodnote 200 Eur
3/ strešný box Z. D. 600 v hodnote 200 Eur
4/ autoalarm F. B. X,X v hodnote 70 Eur
5/ osobné motorové vozidlo D. X. V. X, Xi XX X. rok výroby XXXX, VIN:S. v hodnote 1500 Eur

6/ osobné motorové vozidlo Y. O. rok výroby XXXX, VIN:M. v hodnote 800 Eur.

II.

Všetky uvedené veci, ktoré tvoria predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa nachádzajú v
spoločnej domácnosti v mieste trvalého bydliska účastníkov dohody.III.

Účastníci dohody vyhlasujú, že týmto sú vysporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce z ich

bezpodielového spoluvlastníctva manželov a že žiadne ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú.

IV.

Dohodu si účastníci prečítali s jej obsahom bez akýchkoľvek výhrad súhlasili a na znak tohto ju vo dvoch

vyhotoveniach vlastnoručne podpísali.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ správca konkurznej podstaty úpadcu O. V., JUDr. ďurčeková, správca konkurznej podstaty,
974 01 Banská Bystrica, Námestie slobody 5 podaným návrhom žiadala, aby súd vyporiadal

zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a žiadala, aby súd schválil dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Dohoda je podpísaná správcom konkurznej podstaty a
manželkou úpadcu. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 2K 42/2015 zo dňa 09.06.2015
rozhodol o tom, že na majetok úpadcu L.. O. V., r.č.XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. XXX, XXX
XX Z. vyhlasuje konkurz a zároveň ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.

Dagmar Ďurčekovú so sídlom správcovskej kancelárie Námestie Slobody 5,974 01 Banská Bystrica,
IČO:47236833, DIČ:2820004869. Navrhovateľ ako úpadca uzatvoril manželstvo s odporkyňou čím
vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Vyhlásením konkurzu na majetok navrhovateľa zo zákona zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov.

V zmysle zákonného ustanovenia § 53 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
vyplýva, že správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom.
Účastníci konania predložili dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú
podľa uvedeného § 53 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii je správca oprávnený
uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.
Dohoda bola uzavretá dňa XX.XX.XXXX v ktorej manželia zhodne prehlasujú, že nehnuteľnosť v ktorej

bývajú majú v nej trvalý pobyt, nadobudla Ľ. V. pred uzatvorením manželstva a to vrátane celého
zariadenia, ktoré sa v tejto nehnuteľnosti nachádza. Za trvania manželstva nadobudli účastníci dohody
mrazničku T., ktorú manželia ohodnotili sumou 200 Eur.
Za trvania manželstva manželia nadobudli dve osobné motorové vozidlá:
-osobné motorové vozidlo D. X. V. X, Xi XX X. rok výroby XXXX, VIN:S. v hodnote 1500 Eur

-osobné motorové vozidlo Y. O. rok výroby XXXX, VIN:M. v hodnote 800 Eur.
Za trvania manželstva boli tiež nadobudnuté veci v súvislosti s podnikaním manžela, ktorý prevádzkoval
živnosť v rámci ktorej obchodoval s náhradnými dielmi pre automobily.
Všetky uvedené veci, ktoré tvoria predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa nachádzajú v
spoločnej domácnosti v mieste trvalého bydliska účastníkov dohody.

Podľa zákonného ustanovenia § 53 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzne a reštrukturalizácii
vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením
konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu
už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho

vyporiadanie.

Podľa zákonného ustanovenia § 53 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzne a reštrukturalizácii správca
je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením
konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctvamanželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa zákonného ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že
podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo
zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo
na jeho ostatný majetok.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania predložili návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov na
základe dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Obsah dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nie je v rozpore s právnymi predpismi preto bol súdny zmier

uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku v súlade s horecitovanými zákonnými ustanoveniami súdom
schválený.

Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov

dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202
ods.3, písm. h) O.s.p.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.