Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/792/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110226839
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110226839.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok spol. s r.o., IČO: 36 039 039,
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: M. N., W.. XX.X.XXXX, W. F. T. G. XX/
XX, XXX XX U., A.. XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy 66,88 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi, JUDr. Ľudovítovi Gajdošovi, so sídlom Exekútorského úradu: ul.26.
novembra 1, 066 01 Humenné, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 16.9.2010, poverený súdny exekútor JUDr. Ľudovít
Gajdoš, so sídlom Exekútorského úradu: ul. 26. Novembra 1, Humenné, doručil Okresnému súdu
Nitra (ďalej len „súd“) dňa 1.6.2016 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Ako prílohu
pripojil uznesenie Okresného súdu Nitra sp.zn. 28D/596/2013, Dnot. 163/2013 zo dňa 29.5.2014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP) v platnom znení exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 16.11.2013 zomrel, teda v priebehu
exekučného konania. Uznesením Okresného súdu Nitra, sp.zn. 28D/596/2013, Dnot. 163/2013 zo dňa
29.5.2014, bolo dedičské konanie zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa (povinného).

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) EP - voči zomrelému povinnému bolo začaté dedičské konanie, ktoré
bolo následne pre nemajetnosť povinného zastavené. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd
postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 EP a exekúciu pre nemajetnosť povinného
zastavil.

Nakoľko súdny exekútor prípisom zo dňa 27.5.2016 oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o
trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na

Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.