Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716202004.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa J., S..X..F.., U.: XX XXX XXX, S. S. I., S. X,
zastúpeného spol. W. D. U. Š., S..X..F.., U.: XX XXX XXX, S. S. I., A. I. XX, proti odporcovi U. S., S..X..F..,
U.: XX XXX XXX, S. S. Z., J. XX/A, o zaplatenie peňažnej sumy vo výške 5.000,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.03.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 5.000,- Eur s príslušenstvom a
spolu s náhradou trov konania, dôvodiac pohľadávkou po termíne splatnosti z faktúry č. XXXXXXXXX.

Listom zo dňa 26.04.2016, doručeným súdu dňa 18.05.2016 (č.l. 13) vzal navrhovateľ, svoj návrh v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, čo bližšie neodôvodnil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho
poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní, avšak podľa § 96 ods.
3 O.s.p., prvá veta, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného
ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého keďže
navrhovateľ späťvzaím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pričom nepreukázal,
že sa návrh ktorý bol podaný dôvodne vzal späť pre správanie odporcu, je povinný znášať jeho trovy,
avšak odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku súd vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol výzvou zo dňa 20.04.2016 vyzvaný
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 300,- euro, ktorá bola právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 25.04.2016, avšak tunajší súd do dnešného dňa neeviduje
zaplatenie súdneho poplatku, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.