Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712222276
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712222276.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235,
so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: M. K., A. W. XX, XXX XX A., štátny občan
SR, o zaplatenie 1.527,45 eur s príslušenstvom a o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

„ I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1 527,45 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 1 527,45 € od 03. 03. 2012 do zaplatenia, spolu so sumou vo výške 9,15
€, predstavujúcou 10% z navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku vo výške 91,50 €, a to prvou
splátkou vo výške 400,- € a v pravidelných mesačných splátkach vo výške 55,- €, splatných vždy k 20.
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom uznesenie o schválení súdneho

zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, na účet navrhovateľa IBAN
B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo VÚB, a. s. - Bratislava, VS: XXXXXXXXXX, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Odporca sa zároveň zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi titulom náhrady trov konania sumu vo výške

562,32 € v pravidelných mesačných splátkach po 10,- €, splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne
právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, na účet právneho zástupcu navrhovateľa IBAN B.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v UniCredit Bank, a. s. - Bratislava, VS: XXXXXXXXXX, pričom
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 16.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2016 navrhovateľ vzal

návrh na začatie konania v časti proti odporcovi v 1. rade späť v celom rozsahu. Naďalej však trval na
podanom návrhu na začatie konania v celom rozsahu voči odporcovi v 2. rade, na základe čoho súd
uznesením č.k. 37C/201/2014-104 zo dňa 8. apríla 2016 konanie voči odporcovi v 1. rade zastavil.

Na pojednávaní , ktoré súd nariadil na deň 22. júna 2016 o 13:00 hod., navrhovateľ a odporca uviedli,
že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier v znení, ako ho predostreli písomne.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na skutočnosť, že povaha veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom a zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a navrhnutý zmier medzi účastníkmi konania schválil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 202 ods. 3 O.s.p.)