Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/230/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605201167
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4605201167.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, proti povinnému: proti povinnému V. Q. K., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX F. nad N. XXX o vymoženie 1.191,79 EUR s príslušenstvom, veci vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Erik Tóth, sídlo exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 15,10 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

PoverenímOkresnéhosúduTopoľčanyč.5406000921zodňa08.02.2005bolsúdnyexekútorJUDr.Erik
Tóth poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany číslo konania 700-1989-6022/2002 zo
dňa 29.4.2002.

Podľa§58ods.1zákonaNRSRč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len“ Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Rozhodnutie, ktoré je v danom konaní exekučným titulom, sa stalo vykonateľným dňa 28.05.2002,
preto je jednoznačne zrejmé, že v uvedenom prípade už uplynula 10 - ročná lehota, v ktorej bolo

možné rozhodnutie vykonať a nakoľko sa predmetné rozhodnutie po uplynutí prekluzívnej lehoty stalo
neúčinným, je naplnený dôvod pre ktorý súd musí exekúciu zastaviť, a to práve s ohľadom na vyššie
citované ustanovenie § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12Er/230/2005, ako aj
z predložených dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je

dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne,pobočka Topoľčany, číslo konania 700-1989-6022/2002 zo dňa 29.4.2002, ktoré doposiaľ vykonané
nebolo.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 zákona č. 233/1995 Z. z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 15,73 eur pozostávajúce, z paušálnej odmeny § 14
ods. l písm. a) , b) a podľa § 15 ods. l a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22, náhrady za stratu času
podľa § 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do

30.4.2008. Celkom žiadal priznať trovy exekúcie v sume 15,73 eur.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu podľa § 14 ods. l písm. b), ods. 3 a podľa § 15 ods. l
vyhlášky za nasledovné úkony: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie á 3,32 eur, 1x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, 1x každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur, spolu 3

x 3,32 Eur = 9,96 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených
na poštovné vo výške 3,15 eur.

Pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty (DPH), táto bola priznaná exekútorovi z odmeny v sume 9,96 eur.
Z náhrady poštovného DPH exekútorovi priznaná nebola, pretože univerzálne poštovné služby sú od
DPH oslobodené (§ 28 zákona č. 222/2004 Z. z.).
Pokiaľ oprávnený podal včas návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie,

neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti
exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 10. 02. 2014, sp. zn. 1MCdo/1/2013)
Povinný zavinil začatie exekučného konania nezaplatením poistného, teda návrh na vykonanie exekúcie
bolpodanýdôvodne.PrekludovanieexekučnéhotitulunemožnovzmysleuzneseniaNSSRz10.12.2014

sp. zn. 1MCdo/1/2013 považovať za okolnosť, ktorú zavinil oprávnený.
Na základe uvedených skutočností súd priznal exekútorovi odmenu v celkovej výške 9,96 eur + 3,15 eur
+ 20 % DPH (1,99 eur), spolu 15,10 eur, na náhradu ktorej podľa § 197 ods. 1 EP zaviazal povinného.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že oprávnenému
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo spisu vyplýva, že mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.