Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208159
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116208159.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Danielom Ivankom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky: H.. J. S., rodné priezvisko X., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt I. Z. S., XXXX/XX, O. O.,
štátna občianka Slovenskej republiky, proti odporcovi: H.. U. S., rodné priezvisko S., nar. XX. XX. XXXX,
trvalý pobyt D. XXXX/X, Y. W., štátny občan Slovenskej republiky, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX. XX. XXXX B. O. O., G. B. S. Q. Q. Ú. O. O. B. G. XX, Y. XXXX,
K. W. XXX, V. V. Č.Í. XXX, r o z v á d z a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 02. 05. 2016 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva
uzatvoreného s odporcom dňa 29. 08. 2009 v Banskej Bystrici.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 96 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd vedie
manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie.
4. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
5. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
6. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bol rozsudok
vydaný, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Osoby oprávnené podať odvolanie voči rozsudku sa po vyhlásení rozsudku tohto práva voči súdu vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.