Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011144
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011144.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov dňa 16.6.2016 v Prešove v trestnej veci odsúdeného: J. Z., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného
súdu Prešov z 13.6.2016 sp.zn. 0T/104/2016 ohľadom výroku o treste tak, že druhý výrok o treste má
znieť:

„Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.6.2016 sp.zn. 0T/104/2016 bol J. Z. uznaný za
vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol
mu za to uložený trest.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v
neúplnom druhom výroku o treste (chýbajúce ustanovenie zákona, na základe ktorého bol stanovený
náhradný trest odňatia slobody).

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k pisárskej chybe, rozhodol súd v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia, tak že opravil chybnú časť trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.