Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A.. H. F., narodená X.XX.XXXX v P., trvale bytom L. - L. X. Y., J. Š. XXXX/X,
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
dňa 10.08.2016 v čase okolo 17.25 hod; ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky Opel
Corsa, evidenčné číslo L. - XXXAT, po ulici Slovenskej v Bardejove v smere ku križovatke s ulicou Nový
Sad, kde sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku
čoho na križovatke s ulicou Kúpeľnou vyšla ľavým predným kolesom na stredový ostrovček, pričom
si v dôsledku nárazu poškodila predné ľavé koleso, následne zišla s vozidlo späť na vozovku, kde
ostala stáť v strede jazdných pruhov, po stotožnení hliadkou PMJ KR PZ Prešov, bola dňa 10.8.2016
o 17:25 na mieste dopravnej nehody podrobená dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, servisné číslo A 409524 ( číslo merania 510), ktorým jej
bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,94 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou vykonanou rovnakým spôsobom el. meračom AlcoQuant 6020 plus, servisné číslo A
409524 ( číslo merania 511) dňa 10.8.2016 v čase o 17.47 hod. jej bola nameraná koncentrácia alkoholu
0,90 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
z a t o m j e js ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Poučenie:
: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.