Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010374
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. W. Y. R. Á. K. , narodený XX.X.XXXX M. A., trvale bytom Q.. X. XXXX/XX,
A.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 09.08.2016 v čase okolo 20.20 hod. na ulici Wolkerovej v Bardejove v pohostinstve Žaba sa s nožom
v ruke začal vyhrážať svojmu bratovi V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica XX. P. XXX/X, A., že
ho zabije, pričom na neho kričal, že nie je jeho brat, že je nemanželský a že mu ma vrátiť dedičstvo,
pričom ho vzápätí začal naháňať po uvedenom pohostinstve s nožom v ruke a s čepeľou noža smerom
dopredu, pričom neustále vykrikoval, že ho zabije, čím takto svojím konaním vzbudil u V. W. dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky uskutoční aj napriek tomu, že nedošlo k zraneniu poškodeného,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a takýto čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, b/ Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 46 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., pri zistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. f/, m/ Tr. zák. a pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36
písm. l/, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 16 /

šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.