Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212457
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212457.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako otec, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Malackách, dieťa
rodičov: matka L. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., N. A.. č. XX, Česká republika a otec T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., T.. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.12.2015 doručila matka Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu.

Dňa 06.06.2016, v štádiu konania pred začatím pojednávania, vzala matka návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť. Otec so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 81 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na konania, ktoré možno začať i
bez návrhu, sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďževprejednávanejvecivzalamatkamaloletéhodieťaťaakonavrhovateľkanávrhnazačatiekonania
voči otcovi v celom rozsahu späť skôr než došlo k prejednaniu veci v jej merite, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení § 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania, ktorí odvolanie podať
mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho

náležitostiach.