Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/155/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010527

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010527.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho a
prísediacich JUDr. Mariany Drábovej a JUDr. Petra Boda, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
4.10.2012 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. V. F. - nar. XX.X.XXXX. v V., trvale bytom PZ., t.č. E.,

j e v i n n ý

- zo zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.,
- zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 7.4.201 v čase od 20.00 h do 20.30 h v izbe rodinného domu č. XX na ul. M. v Sobranciach, ktorý
slúži ako satelit Detského domova v Remetských Hámroch, vyzval mal. E.M., nar. X.X.XXXX, chovanca
DD Remetské Hámre, aby s ním vykonal orálny styk, ktorý to ale odmietol, preto ho obvinený udrel
dlaňou po tvári, dal mu do ruky jeho pohlavná úd s tým, aby ho sexuálne uspokojil a následne s ním aj
vykonal orálny styk, pričom povedal, že keď to niekomu povie, tak dostane bitku,

t e d a

- násilím donútil iného k orálnemu styku a taký či spáchal na chránenej osobe,
- iného hrozbou násilia nútil, aby niečo opomenul a taký čin spáchal na chránenej osobe,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 200 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák. § 37 písm. h/Tr. zák.,

§ 117 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.