Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/744/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611217159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611217159.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumil Husťák, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Žriedlová 3, pod číslom EX 1324/2011, na
návrh oprávneného Správa finančnej kontroly - Košice, Komenského 52, Košice, IČO: 00894486 proti
povinnému I. Ž., T.. XX.X.XXXX, H. H.. T. XXX/X, G. T. D. pre vymoženie istiny 791,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 74,63 eur do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 16.11.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 791,77 eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie odôvodnený tým, že povinný
je nemajetný, vykonanými lustráciami nebol zistený žiadny majetok, povinný nie je vlastníkom
nehnuteľností, motorových vozidiel, účtov v bankách, nie je vedený v evidencii Sociálnej poisťovne.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe návrhu na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

K náhrade trov exekúcie vo výške 74,63 eur zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z., z hotových výdavkov za poštovné o výške 29 eur podľa § 22 vyhlášky a z DPH 12,44
eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné výdavky a elektronické lustrácie
nakoľko z obsahu spisu EX nebolo preukázané, že boli vynaložené v požadovanej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie protirozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.