Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207130.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti K PREST s.r.o., so
sídlom Banícka 118/11, 991 22 Bušince, IČO: 36 777 188 v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro vo vložke 13066/S v zapísaných
údajoch obchodnej spoločnosti K PREST s.r.o., so sídlom Banícka 118/11, 991 22 Bušince, IČO: 36

777 188

Vymazáva sa:

VI. Predmet podnikania (činnosti)

20. osobná cestná doprava vykonávaná cestnými osobnými vozidlami, ktorých celková
obsaditeľnosť nepresahuje 9 osôb vrátane vodiča s výnimkou TAXI služby

o d ô v o d n e n i e :

Na registrový súd doručil dňa 19. 04. 2016 Okresný úrad Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania,
Nám. A. H. Škultétyho 11, 990 01 Veľký Krtíš podnet na konanie o zhode, týkajúci sa spoločnosti K
PREST s.r.o., so sídlom Banícka 118/11, 991 22 Bušince, IČO: 36 777 188. V podnete uvádza, že dňom

05. 12. 2015 zanikol z úradnej moci predmet podnikania: „osobná cestná doprava vykonávaná cestnými
osobnými vozidlami, ktorých celková obsaditeľnosť nepresahuje 9 osôb vrátane vodiča s výnimkou
TAXI služby“. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e) zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v súlade s § 8 ods. 3 v spojení s § 56
ods. 6 a ods. 10 zákona 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov. Zánik uvedeného
predmetu činnosti má súd preukázaný výpisom zo živnostenského registra na č.l. 55 - 56.

Na základe uvedeného podnetu vydal tunajší súd dňa 05. 05. 2016 pod sp. zn. 61Exre/136/2016-61
uznesenie o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom.

Podľa § 396 ods. 5 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku konania vo veciach

obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmeny zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona.Podľa § 200a/, ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2 doručil

zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že s účinnosťou ku dňu 05. 12. 2015 došlo
k zrušeniu uvedeného predmetu činnosti zapísaného v obchodnom registri, súd týmto rozhodnutím

rozhodol o výmaze tohto predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej obchodnej spoločnosti tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná
samotný výmaz uvedeného predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení

dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané

a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo

alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.