Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 13, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203871
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716203871.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Y. Y., narodený
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov : matka - K. E., narodená XX.X.XXXX, bytom T., L.
XX, zastúpená advokátkou: JUDr. Zuzanou Motáčkovou, so sídlom AK Modra, Kellenbergerova 2 a otec
- Y. Y., narodený X.X.XXXX, bytom T., L. X, M..Č.. Š., L. X, XXXX U., zastúpený advokátkou JUDr.

Máriou Lukačovičovou, so sídlom AK Dubová, Hlavná 156 , o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia.

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.6.2016 žiadal otec o nariadenie predbežného opatrenia na úpravu
styku s maloletým Y., narodený 20.1.2003.

Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 11P 252/2013-120 zo dňa
23.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.10.2014, súd schválil rodičovskú dohodu v rámci ktorej
bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého
mesačne sumou 250 eur, styk otca s maloletým nežiadali rodičia upraviť.

Otec sa so synom stretával, maloletý nemal žiaden problém . Dňa 19.6.2015 sa otec oženil a od tejto
doby matka maloletého odmietla dávať syna otcovi s odôvodnením, že malý sa s ním nechce stretnúť.
Dňa 10.2.2016 na ÚPSVaR sa otec sťažoval, kontaktoval syna aj cestou školy. Maloletý je pod vplyvom
matky a z toho dôvodu sa s otcom odmieta stretávať.

Súčasťou návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je aj návrh na úpravu styku vo veci samej v

ktorom otec navrhuje znalecké dokazovanie.

Dňa30.6.2016doručilamatkaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkynevyjadrenieknávrhuna úpravu
styku v ktorom uviedla, že s návrhom otca nesúhlasí, žiada aby súd návrh zamietol. Chlapca vo veku 13
rokov nikto nedonúti proti jeho vôli nasilu chodiť k otcovi alebo ísť na prázdniny s otcom do zahraničia.
Otec nemá v SR bydlisko, keď príde zo zahraničia býva u svojej matky. Maloletý ma so starou matkou

zlý vzťah od incidentu, keď ho zbila a on to veľmi zle niesol. Nikdy jej to neodpustil, odmieta chodiť k nej
alebo za otcom do jej bytu. Matka navrhuje aby súd maloletého vypočul.

Zmyslom právnej úpravy účinnej od 1.7.2016 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len C.m.p. -. §§ 365, 366, 367) formou neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté
detí je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť účastníkovi najmä,

aby platil výživné v nevyhnutnej miere do doby, alebo odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičovalebo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, do doby kým o
výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.

Z obsahu návrhu a jeho odôvodnenia nevyplýva, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, dôvody otcom uvádzané súd nad rámec neodkladného opatrenia a budú predmetom
dokazovania vo veci samej, preto súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). / § 363, ods.1, 2 Zákona č.160/2015 Zz. - Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) .