Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Kornélia Harcsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/202/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415206234.5
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, IČO: 31 783 325, proti odporcovi: C.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., štátny občan SR, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou
Mgr. Dášou Šuminovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 70,70 eur s
príslušenstvom, o návrhu na opravu rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/202/2015 - 27 zo dňa
12.05.2016, ktorý má správne znieť:
... VS: 1434983...
o d ô v o d n e n i e :
Súd v konaní 4C/202/2015 vydal dňa 12.05.2016 rozsudok, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel.
Právny zástupca navrhovateľa listom zo dňa 08.06.2016 požiadal o opravu rozsudku v časti variabilného
symbolu, kde omylom došlo k zápisu iného variabilného symbolu, aký bol uvedený v návrhu.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže vo výroku rozsudku bol uvedený nesprávny variabilný symbol, došlo ku chybe v písaní, súd na
základe návrhu právneho zástupcu navrhovateľa opravil výrok predmetného rozsudku tak, že uviedol
do výroku správny variabilný symbol.
Poučenie:
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo vecic/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.