Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215173
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116215173.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : R. L., narodený X.X.XXXX, bytom XXX XX
Y. - S. XXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: R. L., narodený X.X.XXXX, bytom XXX XX
Y. - S. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka R. L., narodený X.X.XXXX, bytom XXX XX Y. - S. XXX.

Súd otvára malý konkurz.

Súdustanovujesprávcu Mgr.ĽubomíraBeňová,sosídlomkancelárieZáhradnícka10,94501Komárno,
S1485.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúťzdôvodovpodľa§49ods.1CSP, najneskôrdouplynutialehotynaprihlasovaniepohľadávok;
na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka
vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.5.2016, doručeným súdu dňa 7.6.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je platobne neschopný, pretože nie je schopný

plniť 30 dní po lehote splatnosti aspoň dva svoje peňažné záväzky, viac ako jednému veriteľovi. Uviedol,
že jeho záväzky predstavujú sumu cca 50 000,00 eur, jeho majetok pozostáva z 2-izbového bytu v
Michalovciach o hodnote cca 35 000,00, ktorý má v bezpodielovom spoluvlastníctve s manželkou, s
ktorou je momentálne v rozvodovom konaní. Uviedol, že jeho a manželkine finančné problémy nastali
v období po narodení dieťaťa, kedy sa ďalšími pôžičkami snažili uhrádzať ich splatné dlhy, avšak
nedokázali tieto dlhy splácať, došlo k zosplatneniu úverov a k ich následnému vymáhaniu. Dlžník ďalej

uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný v spoločnosti ERA-PACK-PLUS spol. s r.o., jeho mesačný
príjem dosahuje sumu cca 425,00 eur brutto a okrem tohto príjmu poberá invalidný dôchodok vo výške
154,80 eur, nakoľko je sluchovo postihnutý invalid. Záverom svojho návrhu dlžník navrhol aby súd vydal
uznesenie, ktorým začne konkurzné konanie voči nemu a následne aby súd vyhlásil na jeho majetok
konkurz.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku s prílohami zo dňa 19.5.2016, zoznam záväzkov s
prílohami zo dňa 19.5.2016, zmluvné a iné prehľady s prílohami zo dňa 19.5.2016, zoznam spriaznených
osôb zo dňa 19.5.2016, doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu a fotokópie: Pracovnej zmluvy zo dňa 10.2.2016.

Nakoľko navrhovateľom predložené doklady neboli v súlade s ust. § 12 ods. 4 Zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd uznesením č.k. 31K/29/2016-33 zo dňa22.6.2016 vyzval navrhovateľa
na odstránenie vytknutých vád návrhu.

Navrhovateľ následne podaním zo dňa 14.7.2016 predložil súdu dňa 14.7.2016 zoznam majetku zo dňa
13.7.2016, zoznam záväzkov zo dňa 13.7.2016 a zmluvné a iné prehľady zo dňa 13.7.2016, tieto v
súlade s ust. § 12 ods. 4 Zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

Súduznesenímč.k.31K/29/2016-46 zodňa29.07.2016začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.08.2016.

Podľa § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak sa konkurzné konanie začalo na základe
návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka

konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho
majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 106 ods. 1 ZoKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd

dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")

použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých

pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd

neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája predpoklad
úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je
súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Zo zoznamu majetku vyplýva, že dlžník vlastní nehnuteľnosť v kat. ú. Stráňany v hodnote 35 000,- eur.
Dlžníkom uvedená hodnota majetku je pre vedenie konkurzu postačujúca.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil Mgr. Ľubomíru Beňovú, a to náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o
otvorení malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej

prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok,
následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a

reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil dlžníka o možnosti oddlženia a účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku
zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.