Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/1844/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311229946
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311229946.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom B. nad B. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Mgr. Dana Šovčíková, Exekútorský
úrad Obchodná 52, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 365,40 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
46,28 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 28.11.2011 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Danu Šovčíkovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta
č. k. 23Er/1844/2011 - 8 zo dňa 19.12.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v výške 365,40
Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - výkazov nedoplatkov č. k. 1103272213 zo dňa
08.08.2011 a č.k. 1103041913 zo dňa 16.02.2011.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 13.10.2014 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko zistil, že povinný dňa 12.08.2014 zomrel a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Galanta č.k. 5D/132/2014 - 15 zo dňa 20.01.2015 zastavené z dôvodu nemajetnosti.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 12.08.2014 a dedičské konanie
po ňom vedené na Okresnom súde Galanta pod sp.zn. 5D/132/2014, u notára - súdneho komisára JUDr.

Michala Irsáka pod sp. zn. D not. 140/2014, bolo uznesením č.k. 5D/132/2014 - 15 zo dňa 20.01.2015
zastavené pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

Odmena: 23,24 Eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie

príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku)

Hotové výdavky:
- Poštovné celkom 14,00 Eur
- telekomunikačné výdavky 1,33 EurDPH: 7,71 Eur
_________________________________________

Spolu: 46,28 Eur

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41 .

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 5D/132/2014 zo dňa
20.01.2015 zistil, že povinný zomrel dňa 12.08.2014, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť

byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č.k. 5D/132/2014 - 15 zo dňa 20.01.2015 zastavené pre nemajetnosť povinného.
V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže
existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá
by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie

zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu majetkových pomeroch

povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinného zastavil.

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu ako aj náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej

vyhlášky, a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to 46,28 Eur s DPH.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného

na túto povinnosť.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.