Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marián Tengely

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203357
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816203357.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom Panónska
cesta 11, 852 01 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému Ondrejovi Kissovi STAVMACH
stavebnej firme Rožňava, IČO: 17 129 052, s miestom podnikania Košická 1046/24, 048 01 Rožňava,
o zaplatenie 7 842,01 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zaväzuje žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7 842,01 € istiny spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 7 862,01 € od 10.10.2014 do 27.01.2015 a úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 7 842,01 € od 28.01.2015 do zaplatenia na účet žalobcu, vedený v bankovom
ústave Československej obchodnej banky, a.s., číslo účtu: SK35 7500 0080 1002 0233 1203, SWIFT/
BIC: CEKOSKBX, pod variabilným symbolom 1253455, v lehote do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 470,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 590,21 €, trovy právneho zastúpenia platbou
na účet právneho zástupcu žalobcu, spoločnosti SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., vedený v bankovom
ústave Tatra banka, a.s., číslo účtu: SK21 1100 0000 0026 2120 4160, SWIFT/BIC: TATRSKBX, pod

variabilným symbolom 1253455, v lehote do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Poučenie:

I. Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor
proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate
aspoňčasťvočiVámuplatnenémunárokualebohopovažujetezaneopodstatnenývcelomrozsahu.Súd

odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou
osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných

sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba. S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok
za podanie odporu proti platobnému rozkazu, ktorý sa platí v zmysle sadzobníka zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení podľa rovnakej sadzby ako
z návrhu na vydanie platobného rozkazu, či povinnosť nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je
jeho podanie potrebné starostlivo zvážiť.II. Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.