Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, June 26, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 14Rob/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211009
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211009.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa: RTON Stabilizácie spol. s.r.o., IČO: 36 827 037, so
sídlom Košťany nad Turcom č. 320, 038 41 Košťany nad Turcom, právne zastúpený: JUDr. Ján Dorkin,
advokát, so sídlom Námestie baníkov č.17/33, 048 01 Rožňava, proti odporcovi: PAMO - PM s.r.o., IČO:
36 755 362, sídlom Priemyselná č. 3846, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 7.818,08 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e odporcu uhradiť navrhovateľovi trovy súdneho konania v sume 890,07 Eur, do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

U k l a d á prevádzkovateľovi platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 462,30 Eur v lehote do 30 dní od

doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 18.11.2014 žiadal, aby Okresný súd O. vydal platobný rozkaz na
zaplatenie sumy 7.818,08 Eur a náhrady trov konania od odporcu.

Právny zástupca navrhovateľa v priebehu konania ešte pred vydaním platobného rozkazu svojím

podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014, v celom rozsahu žalobu vzal späť, preto súd
konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol o vrátení časti zaplateného poplatku
žalobcovi za podaný návrh v sume 462,30 Eur, suma ktorá predstavuje súdny poplatok zaplatený
žalobcom krátený o sumu 6,70 Eur.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p., v zmysle ktorého

ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť po tom, ako mu odporca uhradil celú žalovanú sumu.
Súd má teda za to, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu došlo z dôvodu správania

sa odporcu po podaní návrhu na súd v zmysle § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p, a preto na úhradu trov
konania zaviazal odporcu

Trovy konania na strane navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia navrhovateľa za tri úkony
právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu a späťvzatie návrhu po 712,02 Eur

za každý úkon v zmysle § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, režijného paušálu za tri úkony právnych služieb po 8,04
Eur v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky + DPH v celkovej výške 147,23 Eur a z krátenej časti
navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 Eur. Celkové trovy súdneho konania činia
890,07 Eur, k náhrade sumy, ktorej bol odporca zaviazaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.