Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213948
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316213948.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávnej U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XX, K. D. Y. Š.,
O.. XX.XX.XXXX, V. B. M. XXX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej na zastupovanie
pri uzavretí kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e C.. U. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXXX/X, G. za kolízneho opatrovníka
pre nesvojprávnu U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XX na zastupovanie nesvojprávnej pri uzavretí kúpnej

zmluvy, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 702, nachádzajúce sa v katastrálnom
území Hronské Kľačany, obec Hronské Kľačany, a to rodinný dom so súpisným číslom 461 nachádzajúci
sa na parcele č. 438/2 a garáž so súpisným číslom 667 nachádzajúca sa na parcele č. 438/3.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.08.2016 podal Dušan Šlapák ako opatrovník nesvojprávnej U. M. na tunajší súd návrh na
ustanoveniekolíznehoopatrovníkanesvojprávnejzaúčelomjejzastupovaniapriuzavretíkúpnejzmluvy,

nakoľko medzi opatrovníkom a nesvojprávnou dochádza k stretu záujmov, keďže obaja sú podielovými
spoluvlastníkmi prevádzaných nehnuteľností. Opatrovník nesvojprávnej zároveň doložil písomný súhlas
U. Š. s ustanovením za kolízneho opatrovníka nesvojprávnej.

U. M. bola rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 10Ps/1/2012 - 32 zo dňa 04.10.2012 pozbavená
spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka nesvojprávnej súd ustanovil Y. Š., O.. XX.XX.XXXX.

Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.11.2012.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti

na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

Z podaného návrhu vyplýva, že nesvojprávna U. M. má záujem previesť vlastnícke právo k
nehnuteľnostiam,ktorýchjepodielovouspoluvlastníčkou.NakoľkoustanovenýopatrovníknesvojprávnejY. Š. je tiež podielovým spoluvlastníkom prevádzaných nehnuteľností, dochádza k stretu záujmov
medzi nesvojprávnou a jej opatrovníkom. Súdu bol zároveň predložený písomný súhlas U. Š. s jeho
ustanovením za kolízneho opatrovníka nesvojprávnej pri uzavretí kúpnej zmluvy. Súd preto rozhodol

o ustanovení kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu na jej zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy,
predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. 702, nachádzajúce sa v katastrálnom území
Hronské Kľačany, obec Hronské Kľačany, a to rodinný dom so súpisným číslom 461 nachádzajúci sa na
parcele č. 438/2 a garáž so súpisným číslom 667 nachádzajúca sa na parcele č. 438/3.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať na tomto súde sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
troch písomných vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.