Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 7, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890052
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. I. - nar. XX.XX.XXXX vo Vinogradov, Zakarpatská oblasť, Ukrajina, trvale bytom Vinogradovský rajón,
obec H., ul. V. Ukrajina, občana Ukrajiny, č. cestovného dokladu T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.08.2016 v čase o 05.48 h. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny na
hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil ku hraničnej kontrole policajtom OHK
PZ Vyšné Nemecké pozmenený cestovný pas Ukrajiny č. T., vystavený na meno D. I., nar. XX.XX.XXXX,
platný od 18.02.2013 do 18.02.2023, pričom odborno-technickým skúmaním predloženého cestovného
pasu bolo zistené, že predložený cestovný pas je pozmenený a to tým, že na strane 9 sa nachádza
falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Slovenskej republiky hraničného priechodu

Vyšné Nemecké s dátumom 01.11.2014, číslo pečiatky A 019, ochranný kód 50, pričom preverením
v dostupných informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou
a Slovenskou republikou bolo zistené, že v uvedených dňoch obvinený nie je evidovaný ako osoba
prekračujúca štátnu hranicu, ochranné kódy nesúhlasia s aktuálne používanými kódmi na hraničnom
priechode, s pečiatkou č. A 019 sa v daný deň nepracovalo, kde na základe uvedeného možno
považovať uvedenú priechodovú pečiatku za falošnú, resp. neoprávnene odtlačenú tak, ako to vyplýva z
odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva
hraničnej a cudzineckej polície Sobrance,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.

zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.