Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205104.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Intersol spol. s r.o., so sídlom tř. Spojenců
716/22, 771 11 Olomouc, Česká republika, IČ: 476 71 823, právne zast. AZ LEGAL, s.r.o., so
sídlom Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, IČO: 47 239 026, proti odporcovi OSP ENERGY, S.R.O., so
sídlom Sládkovičova 37/A, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 45 932 123, o zaplatenie 14.090,- Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Cb/82/2016-39 zo dňa 10. 05.
2016.

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
836,55 Eur.

SúdžiadaSlovenskúpoštu,a.s.,abyvrátilanavrhovateľovičasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške

836,55 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte,
a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21. 03. 2016 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny vo
výške 14.090,- Eur s príslušenstvom titulom zaplatenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

Súd vydal vo veci dňa 10. 05. 2016 platobný rozkaz č. k. 64Cb/82/2016-39, ktorým uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 14.090,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 7.830,- Eur od 26. 12. 2013 do 26. 03. 2015, zo sumy 7.340,- Eur od 27. 03. 2015
do 10. 06. 2015, zo sumy 6.340,- Eur od 11. 06. 2015 do 19. 06. 2015, zo sumy 5.340,- Eur od 20. 06.
2015 do 05. 01. 2016, zo sumy 4.340,- Eur od 05. 01. 2016 do zaplatenia, zo sumy 1.980,- Eur od 30. 12.
2013 do zaplatenia, zo sumy 7.770,- Eur od 09. 01. 2014 do zaplatenia a ďalej náhradu trov konania vo
výške 1.469,64 Eur. Predmetný platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa

18. 05. 2016 a odporcovi dňa 17. 05. 2016.

Podaním doručeným súdu elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu dňa 26. 05. 2016, ktoré
bolo následne doplnené písomne dňa 30. 05. 2016, navrhovateľ súdu oznámil, že medzi účastníkmi
došlo k uzavretiu dohody o splátkach a k uznaniu dlhu zo strany odporcu. Na základe uvedenej
skutočnosti zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil.Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,

ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa
§ 172 ods. 1 OSP, súd rozhodol tak, že platobný rozkaz vydaný tunajším súdom v zmysle § 174 ods.
5 OSP zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

K späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu mimosúdneho vyporiadania veci medzi účastníkmi konania, teda z
procesného hľadiska nebolo možné ustáliť, ktorý z účastníkov zastavenie konania zavinil, preto súd v
súlade s § 146 ods. 1 písm. c) OSP vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že bolo predmetné konanie z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom zastavené
pred prvým pojednávaním, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania (845,- Eur) navrhovateľovi po jeho krátení
o 1 % (8,45 Eur), t. j. v sume 836,55 Eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému -

Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.