Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/128/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407227155
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1407227155.26

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: ANATEIN, s. r. .o.so sídlom Hany Melíčkovej 41,
Bratislava,IČO:44114915,zastúpenýadvokátkouJUDr.EvouKubaskou,AKMiletičova3/A,Bratislava,
proti odporcovi: FirstFarms Mast Stupava, a. s. so sídlom Vinohrádok č. 5741, Malacky, IČO: 36 529 401,
zastúpená advokátskou spoločnosťou Hamala Kluch Víglaský s. r.o. so sídlom Poštová 3, Bratislava,
o 110.935,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 10.000,- Eur v 3 splátkach na účet
navrhovateľa č. IBAN: X., vedený v S. a.s. tak, že prvú splátku vo výške 4.000,- Eur odporca uhradí do
15 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru, druhú splátku vo výške 3.000,- Eur uhradí do 30.9.2016 a
tretiu splátku vo výške 3.000,- Eur uhradí do 30.11.2016 pod stratou výhody splátok s tým, že každý z

účastníkov si hradí svoje trovy sám.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok 3.328,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomdomáhalzaviazaťodporcunazaplatenie110.935,-Eurspríslušenstvom

titulom postúpenej pohľadávky, ktorá bola uznaná odporcom na základe zálohovej faktúry.

V priebehu konania vo veci samej uzavreli účastníci o predmete konania zmier v znení ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a povaha veci to pripúšťa súd tento schválil,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru v priebehu konania, vráti sa im

50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Z návrhu na začatie konania bol uhradený súdny poplatok
v sume 6.657,- Eur, preto súd rozhodol, že navrhovateľovi vráti súdny poplatok v sume 3.328,50 Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku nemožno podať odvolanie, keďže účastníci
sa tohto práva vzdali písomným vyhlásením do zápisnice o pojednávaní