Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/417/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211868
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615211868.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletú O.
V. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako rodičia, dieťa rodičov I. V., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR, bytom Q., B. XXXX/X, zastúpeného advokátskou kanceláriou Záhradnikova.SK s.r.o., AK so sídlom
Bratislava, Šancová ul. č. 48 a W. V., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom Q., Q. č. XXXX/X, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., AK so sídlom Bratislava, Leškova 3A, o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2015 sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a súčasne vydania predbežného opatrenia.

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 8P/417/2015 - 31 zo dňa 15.12.2015 matke uložil povinnosť
predbežne ponechať maloletú O. na čas do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností vedenej na Okresnom súde Malacky pod č. 8P/417/2015 v osobnej
starostlivosti otca a predbežne prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50 Eur mesačne,

počnúc vydaním predbežného opatrenia, ktoré výživné bude zasielať k rukám otca, vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred a otcovi uložil povinnosť umožniť matke predbežne sa stretávať s maloletou O.
každý párny kalendárny týždeň v roku vždy v sobotu a v nedeľu v čase od 10,00 hod. do 18,00 hod..
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2016 v spojení s opravným uznesením č.
k. 8P/417/2015-61 zo dňa 15.01.2016 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
11CoP/154/2016-96 zo dňa 18.04.2016, ktorý zmenil uznesenie Okresného súdu

Malacky č. k. 8P/417/2015 - 31 zo dňa 15.12.2015 tak, že na čas do právoplatného skončenia vo veci

úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na Okresnom súde Malacky, sp. zn. 8P/417/2015 zveril
maloletú O. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a otcovi uložil povinnosť prispievať na
výživumaloletejsumou150€od18.04.2016,vždydo15-tehodňavmesiacikrukámmatky.Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2016

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.06.2016 zobral otec svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že otec zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, skôr než sa začalo
pojednávanie vo veci samej, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho

poriadku zastavil, bez ohľadu na súhlas ostatných účastníkov s týmto úkonom otca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.