Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411218538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411218538.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,Bratislava,
Mamateyová 17,IČO: 35937874, proti povinnému: Š. C., G.. XX.XX.XXXX, K. E., Z. XXX/X, o návrhu
na zmenu účastníka, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava, Mamateyová 17, IČO: 35937874 vstupuje Slovenská

konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 30.09.2011 poverenie č. 5404*066033 na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (EX 8892/11).

Dňa 22.04.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania

na strane oprávneného. K oznámeniu, ktoré podal oprávnený spoločne s postupníkom bola priložená
kópia Prílohy č.1 k Dodatku č.1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 07.10.2013.

V oznámení o postúpení pohľadávky oprávnený spolu s postupníkom uviedli, že na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 07.10.2013 došlo k postúpeniu pohľadávky oprávneného
voči povinnému na postupníka: Slovenská konsolidačná, a.s. Preto navrhli, aby súd pripustil zmenu

účastníka na strane oprávneného, tak že pôvodný oprávnený z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi
postupník: Slovenská konsolidačná, a.s.. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú skutočnosť označili Zmluvu o
postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 07.10.2013, ktorá bola zverejnená v Centrálnom registri
zmlúv pod číslom Z2013042 dňa 07.10.2013 a súčasne predložili Prílohu č. 1 k Dodatku č.1 k tejto
zmluve s vyznačenou pohľadávkou, ktorá je predmetom tohto konania.

Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaníexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Vzhľadom na to, že Zmluva o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP a Príloha č. 1 k tejto zmluve
preukazujú postúpenie pohľadávky (ktorej vymoženie je predmetom tohto konania) na postupníka
Slovenskú konsolidačnú, a.s., súd rozhodol tak, že zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.