Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116201041
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116201041.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: U.. Y. Z., E.. XX. X. XXXX, I. K. D., Š. Č.. XX,
prechodne bytom G. Č.. X, D., zastúpenej JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou so sídlom v Košiciach,
Štúrova č. 20, proti odporcovi: U.. P. Z., E.. XX. X. XXXX, I. K. D., Š. Č.. XX, o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Odporcovi s a z a k a z u j e priblížiť sa k osobe navrhovateľky U.. Y. Z., X.. S., E.. XX. X. XXXX, I.

Š. XX, D., prechodne G. X, D. na 20 metrov a z a k a z u j e s a mu priblížiť sa k jej prechodnému
bydlisku vo vzdialenosti 20 metrov.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 21. 1. 2016 domáhala nariadenia

predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi približovať sa k jej prechodnému bydlisku
vo vzdialenosti 20 metrov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila obavou o seba a o
maloleté deti, keďže odporca sa jej opakovane vyhráža, má podozrenie, že odporca užíva omamné látky
a pod ich vplyvom je agresívny, je vedený v psychiatrickej ambulancii A.. L.. Sama s deťmi navštevuje
psychologické vyšetrenia.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Úpravou predbežným opatrením zákon umožňuje rýchle a pružné riešenie situácie, keď je v záujme

rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov fyzických a právnických osôb potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri nariadení predbežného opatrenia súd poskytne oprávnenému účastníkovi
dočasnú ochranu. Súd musí zvážiť, či v dôsledku predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma
niektorému z účastníkov.

Navrhovateľka vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia preukázala, že dňa 11. 9.

2015 podala na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Košiciach, odbor kriminálnej polície trestné
oznámenie vo veci zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. d/ Trestnéhozákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/
Trestného zákona a uznesením zo dňa 30. 12. 2015 ČVS: ORP-1788/1-VYS-KE-2015 vyšetrovateľ
vzniesol obvinenie voči odporcovi za zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm.

d/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, lebo na podklade zistených skutočností bol dostatočne odôvodnený
záver, že dňa 11. 9. 2015 odporca bránil užívať osobnú slobodu poškodenej U.. Y. Z. a zároveň sa jej
vyhrážal smrťou. Začal na ňu pred školou kričať, že ju zabije, že je jeho žena, nasilu proti jej vôli ju vtiahol
na sedadlo spolujazdca do svojho motorového vozidla Volkswagen Phaethon.

Súdsavovzťahukpredmetnémunávrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniastotožnilsoskutkovýmia
právnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,totozisteniekonštatujeajvodôvodnení
svojho uznesenia a ďalšie dôvody preto neuvádza (§ 76 ods. 4 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov konania

nepriznal. Navrhovateľka bola v konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia úspešná v celom
rozsahu a vzniklo jej právo na náhradu trov konania proti neúspešnému odporcovi, náhradu trov konania
však nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).