Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211092
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314211092.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, P. proti žalovanej
H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, H., v konaní o zaplatenie 204,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 23.09.2014 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 394,40 eur spolu
s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania z tejto sumy od 01.05.2014
do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že so žalovanou dňa 01.10.2012 uzatvoril nájomnú zmluvu
o nájme 3-izbového bytu a suma, ktorú požaduje od žalovanej, predstavuje 204,40 eur za nadmernú
spotrebu v užívaní služieb spojených s užívaním bytu podľa ročného vyúčtovania za rok 2013 a suma

190 eur predstavuje nedoplatok za zálohové platby predpisu mesačne vo výške 190 eur.

Okresný súd Humenné rozhodol vo veci vydaním platobného rozkazu v konaní XXRo/XXX/XXXX dňa
26.05.2015.

Proti tomuto platobnému rozkazu podala žalovaná odpor a nárok žalobcu neuznala.

Pred začatím prvého pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a uviedol, že jeho nárok
je odôvodnený a v súlade s právom, avšak vzhľadom na postoj žalovanej rozhodol sa pre späťvzatie
žaloby najmä z toho dôvodu, aby sa vyhol dokazovaniu výsluchom svedkov, ktorých síce má k dispozícii,
avšak predpokladá, že by sa s ťažkosťami dostávali na súd.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, pretože si náhradu trov konania neuplatnila a trovy konania nepreukázala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.