Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219480
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315219480.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o M.. E. C., G.. XX.X.
XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: M. C., G.. XX.XX.
XXXX, K. L., E. XX, U. G. na návrh starej M. I. C., G.. X.X. XXXX, K. L., E. XX, o zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu v Leviciach zo dňa 18.9. 2013, č.k.

15P/87/2013-37, ktorým M.. E., G.. XX.X. XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti I. C.,
G..X.X. XXXX, tak, že sa náhradná osobná starostlivosť z r u š u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - stará matka mal. dieťaťa a podaným návrhom domáhala zrušenia náhradnej osobnej

starostlivosti. V návrhu ako i na pojednávaní uviedla, že dôvodom pre ktorý bol vnuk zverený do jej
starostlivosti bol nepriaznivý zdravotný stav matky. Poukázala na to, že matka býva v jej domácnosti a
výraznou mierou sa podieľa na starostlivosti a výchove dieťaťa. Je názoru, že matka sa o dieťa dokáže
postarať, pričom je ochotná i naďalej jej pomáhať.

Matka dieťaťa súhlasila s podaným návrhom. Uviedla, že so synom majú dobrý vzťah. Pokiaľ bol veľmi

malý veľa plakával a ona s poukazom na svoje ochorenie potrebuje dodržiavať určitý režim aj si
oddýchnuť preto riešili v minulosti situáciu zverením maloletého do starostlivosti jej matky. Naďalej so
synom bude žiť u svojich rodičov, ktorý jej pomôžu i finančne.

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť podanému návrhu.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18.9. 2013, č.k. 15P/87/2013-37 bol M.. E. zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke - navrhovateľke. Zo strany matky určil súd výživné vo výške 30%
sumy životného minima pre nezaoptrené, neplnoleté dieťa. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
1.10. 2013. Dôvodom pre toto rozhodnutie bol útly vek maloletého ( 7 mesiacov) a skutočnosť, že matka

pre svoje ochorenie - epilepsiu nedokázala sama celodenne zabezpečovať starostlivosť o dieťa v tak
útlom veku.

Od narodenia maloletého sa však matka na starostlivosti o svojho syna podieľa, nakoľko s
navrhovateľkoužijevspoločnejdomácnosti.Poskončenírodičovskejdovolenkynavrhovateľkanastúpila
do zamestnania a o dieťa sa počas jej neprítomnosti stará matka dieťaťa so svojim otcom, ktorý je

v súčasnosti nezamestnaný.M.. E. je zdravý, od septembra tohto roka by mal navštevovať predškolské zariadenie.

Matka dieťaťa naďalej je dispenzarizovaná v neurologickej ambulancii ako epi syndróm. Aktuálne

je v monoterapii na najnižšej dávke. Uvedené skutočnosti vyplývajú zo správy podanej ošetrujúcou
neurologičkou matky M.. T. K., ktorá zároveň uviedla, že nie je v jej kompetencii vyjadrovať sa k
zvládnutiu starostlivosti zo strany matky o mal. dieťa, nakoľko ako neurológ lieči základné ochorenie,
redukciu záchvatov. Matka dieťaťa je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 154,90 EUR
mesačne. Nemá inú vyživovaciu povinnosť.

Podľa § 47 odsek 1 písm. e) Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,

Podľa § 47 odsek 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

Podľa § 47 odsek 5 Zákona o rodine ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených
v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť u M.. E. z dôvodu, že osoba ktorej dieťa bolo zverené do
starostlivosti o to požiadala, v ktorých prípadoch v zmysle zákona o rodine súd obligatórne náhradnú
osobnú starostlivosť zruší. Zároveň však skúmal, či naďalej trvajú dôvody, pre ktoré matka nebola
schopnáodieťasasamapostarať.Dokazovanímbolopreukázané,žematkainaďalejtrpíneurologickým

ochorením ( jedná sa o doživotné ochorenie), podrobuje sa liečbe, dodržiava liečebný režim, avšak
s poukazom na súčasný vek M.. E. je schopná za aktívnej súčinnosti svojich rodičov o maloletého
sa postarať.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o konanie,
ktoré súd mohol začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.