Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Gronská

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/331/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107211428
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4107211428.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
pobočka Nitra, B. Slančíkovej 3, 949 01 Nitra, IČO: 30 807 484 proti povinnému : O. G., D. XX, XXX XX
D., nar. X.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX na zaplatenie sumy XXX,XX eur a príslušenstva takto

r o z h o d o l :

I. Z. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. A. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi M.. V. W., I. úrad so sídlom vo S., 1. mája XXXX, XXX 01

Vráble, trovy exekučného konania vo výške 59,85 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 9.5.2007, bolo poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi vydané Okresným súdom v Nitre dňa 5.6.2007.

Dňa 10.12.2015 bol na Okresný súd Nitra doručený podnet súdneho exekútora na preskúmanie

exekučného titulu z dôvodu preklúzie. Súd vyzval prípisom zo dňa 14.12.2015 na vyčíslenie trov
exekúcie, pokiaľ si ich uplatňuje, ktoré vyčíslenie bolo súdu doručené zároveň s exekučným spisom č.
EX 1360/07 dňa 16.2.2016. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 59,86 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom

na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným. Podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni, platnom ku dňu vydania exekučného
titulu, právo vymáhať poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie sa premlčí

za 6 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia alebo platobného výmeru ( ďalej len
„ rozhodnutia“ ), ktorým sa toto poistné predpísalo. Tento zákon je lex specialis oproti Občianskemu
zákonníku, preto jeho ustanovenia majú prednosť.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 242/2001 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon č. 274/1994 Z.z., pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa

osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 242/2001 Z.z., rozhodnutie, uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Uvedená lehota jepovažovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na vykonanie tohto rozhodnutia, ktoré
sa stáva neúčinným. Súd poukazuje na skutočnosť, že v danej veci desaťročná lehota na vykonanie
rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, uplynula dňom 31.1.2014. Súd bol povinný na preklúziu práva

prihliadnuť a preto exekučné konanie zastavil. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej
povinnosti (ex offo) v každom štádiu konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok ) v platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo

ním priznané.

V predmetnej veci je titulom pre vykonanie exekúcie rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 2377/2003/
SZČO zo dňa 11.8.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.10.2003. Oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 9.5.2007, kedy začalo exekučné konanie. Lehota na vykonanie
exekúcie uplynula dňa 3.10.2013, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdaniezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o dňa
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný,

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nakoľko nie je dôvod na použitie ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd zaviazal zaplatiť
exekútorovi trovy exekučného konania povinného. Trovy, vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvplatnomznení,pozostávajúzodmenysúdnehoexekútora
a náhrady hotových výdavkov v nasledovnej špecifikácii:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 b) vyhlášky:
získanie poverenia 3,32 eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x 3,32 eur
Spolu: 23,24 eur

2. podľa § 14 ods. 1 písm. a)

- výzva povinnému na podanie vyhlásenia o majetku 10 min.
- výzva na úhradu pohľadávky 5 min.
- žiadosť o súčinnosť ( SP, kataster) 5 x 5 min.
- spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie 45 min.
Spolu 45 min., teda 1 hodina exekučnej činnosti po 6,64 eur

3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky: poštovné 14,- eur, archivácia 6,- eur

Spolu: 49,88 eur + 20% DPH 9,97 eur = 59,85 eur

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.