Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216288
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:8115216288.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti E. S., H.. XX.X.XXXX, B. M.,
H.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, na návrh otca M. E., H.. XX.X.XXXX, R. C. N. S., toho času bývajúceho
H. N. V. Č.. XX N. S., zastúpeného JUDr. Tatianou Jánošikovou, advokátkou Advokátskej kancelárie
so sídlom na Rooseveltovej ulici č. 6 v Košiciach, za účasti matky Z.. Q.R. E., H.. X.X.XXXX, trvale

bývajúcej H. A. R. Č.. XX N. E., za účasti Okresnej prokuratúry Košice II, v konaní o úprave styku otca
s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti úpravy styku otca s maloletou S. E., H.. XX.X.XXXX, zastavuje.
Konanie o úprave styku otca s maloletým M. E., H.. XX.X.XXXX, vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí podaním doručeným súdu dňa 24.4.2015 žiadal, aby súd upravil styk otca s

maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v sobotu
v čase od 10.00 hod. do 16.00 hod., každý nepárny týždeň v nedeľu od 10.00 hod. do 16.00 hod., každý
rok počas letných prázdnin od 16.7. od 9.00 hod. do 30.7. do 18.00 hod., každý rok počas vianočných
prázdnin od 26.12. od 9.00 hod. do 29.12. do 18.00 hod., každý párny rok počas jarných prázdnin od
pondelka od 9.00 hod. do piatka do 18.00 hod. a každý rok počas Veľkonočných sviatkov od soboty od
9.00 hod. do nedele do 18.00 hod., s tým, že matka je povinná deti na styk s otcom riadne pripraviť a

otec si deti vyzdvihne a po ukončení styku matke odovzdá v mieste bydliska matky.

Otec maloletých detí podaním doručeným súdu dňa 14.3.2016 zobral svoj návrh v časti úpravy styku s
maloletou S. E. späť a naďalej trval na svojom návrhu o úprave styku s maloletým M. E..

Podľa ustanovenia § 96 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Podľa ustanovenia § 112 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa v návrhu na začatie konania
uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže
súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúdkonanie
v časti úpravy styku otca s maloletou S. E.X., H.. XX.X.XXXX, zastavil, pretože otec vzal svoj návrh v
tejtočastispäťakonanieonávrhuotcanaúpravustykusmaloletýmM.E.vylúčilnasamostatnékonanie.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).