Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314206164
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314206164.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Tomášovou v právnej veci žalobcu: Ing. Peter Stehlík
FajnNet, Hrnčiarska 2, 066 01 Humenné, IČO: 43 866 620, proti žalovanej: Z. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX H. č. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou D. S., pracovníčkou
Okresného súdu E., o zaplatenie sumy 172,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 159,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 13,28 eur od 12.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.09.2012
do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.11.2012
do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.01.2013
do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.03.2013 do
zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.04.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 13,28 eur od 17.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.06.2013 do zaplatenia,
zo sumy 13,28 eur od 17.07.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.05.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 172,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 13,28 eur od 12.08.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.09.2012 do zaplatenia,
zo sumy 13,28 eur od 17.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.11.2012 do zaplatenia, zo
sumy 13,28 eur od 17.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.01.2013 do zaplatenia, zo sumy
13,28 eur od 17.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.03.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28
eur od 17.04.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 13,28 eur
od 17.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od 17.06.2013 do zaplatenia, zo sumy 13,28 eur od

17.07.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že dňa 30.10.2010
uzatvoril so žalovanou Zmluvu o pripojení č. XXXXXXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie verejnej
elektronickej komunikačnej služby prenosu dát s použitím prenajatého telekomunikačného okruhu
žalobcu a to za podmienok dojednaných v zmluve. Za poskytnuté služby bola žalovaná povinná
uhrádzať mesačný poplatok vo výške 13,28 eur a to vopred v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre
vystavenej žalobcom. Zmluva o pripojení bola uzavretá na jeden rok do 30.12.2011 a po uplynutí tejto

doby sa platnosť zmluvy predĺžila na dobu neurčitú podľa bodu 9.2. všeobecných podmienok žalobcu.
Žalovaná neuhradila žalobcovi faktúry splatné od 11.08.2011 do 16.07.2013 v celkovej výške 159,36
eur a tiež neuhradila poplatky za upomienky vo výške 13 eur (3,- eurá + 10,- eur). Žalobca žalovanúvyzval na zaplatenie dlžnej sumy upomienkami zo dňa 24.01.2013 a zo dňa 04.04.2013. Vzhľadom na
neuhradenie dlžnej sumy a to ani po opakovaných upomienkach, žalobca v zmysle § 44 ods. 8 Zákona
o elektronických komunikáciách od zmluvy o pripojení odstúpil. Oznámenie o odstúpení od zmluvy bolo

žalovanej doručené dňa 02.08.2013 a týmto dňom zmluvy o pripojení bola ukončená. Z jednotlivých
dlžných súm si zároveň uplatňuje nárok na zákonný úrok z omeškania.

Opatrovníčka žalovanej sa k žalobe nevyjadrila.

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (Nariadenie európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.07.2007, ktorým
sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu), pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku ak v priebehu konania dosiahne predmet

konaniasumu1.000,-eur,odtohookamihuideodrobnýspor;akjepredmetomkonaniaibapríslušenstvo
pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Oznámenie o termíne verejného vyhlásenia rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a bolo vyvesené
dňa 23.06.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to Zmluvou o pripojení zo dňa
30.12.2010, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby
žalobcu, Cenníkom žalobcu, upomienkami zo dňa 24.01.2013 a 04.04.2013, oznámením o odstúpení
od zmluvy zo dňa 31.07.2013, vyúčtovaním záväzkov zo dňa 13.08.2013, faktúrami č. 12001128,

č. 12011307, č. 12001494, č. 12001708, č. 12001928, č. 13000077, č. 13000338, č. 13000620, č.
13000906, č. 13011214, č. 13011532, č. 13011533 a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

Medzi účastníkmi konania bola dňa 30.12.2010 uzatvorená zmluva o pripojení podľa § 43 zákona č.
610/1003Z.z.č.XXXXXXXX.Predmetomzmluvyboloposkytovanieverejnejelektronickejkomunikačnej

služby prenosu dát s použitím prenajatého telekomunikačného okruhu poskytovateľa účastníkovi v
rozsahu,technickýchakvalitatívnychparametrochstanovenýchvtejtozmluve.Neoddeliteľnousúčasťou
zmluvy boli Všeobecné podmienky pre poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby cenník
služieb.

Podľa Cenníka služieb žalobcu, cena služby FajnNet Standart 1024/512kbit/s bola 13,28 eur mesačne.
Poplatok za upomienku 1. bol 3,- eurá a za upomienku 2. bol 10,- eur.

Podľa článku 8., bodu 8.1. Všeobecných podmienok pre poskytovanie verejnej elektronickej
komunikačnej služby žalobcu (ďalej len ,,Všeobecné podmienky“), odplata za poskytovanie služby je

ustanovená poskytovateľom v cenníku.

Podľa článku 8., bodu 8.3. Všeobecných podmienok, je používateľ povinný realizovať úhrady
pravidelných poplatkov za využívanie služby na účet poskytovateľa uvedený vo faktúre a to najneskôr
v deň jej splatnosti.

Podľa článku 8., bodu 8.5. Všeobecných podmienok, odplatu za službu vyúčtuje poskytovateľ
prostredníctvom faktúry, ktorú používateľovi zasial elektronicky.

Podľa článku 8., bodu 8.6. Všeobecných podmienok, odplatu za poskytovanie služby ja používateľ

povinný platiť na príslušné obdobie vždy vopred.

Podľa článku 8., bodu 8.7. Všeobecných podmienok, v prípade omeškania s platením akéhokoľvek
peňažného záväzku používateľa voči poskytovateľovi, poskytovateľ v deň nasledujúci po poslednom dni
splatnosti záväzku zašle e-mailom upomienku.

Podľa článku 8., bodu 8.8. Všeobecných podmienok, ak používateľ neuhradil záväzok ani do 30 dní
odo dňa jeho splatnosti, bude mu poštou zaslaná písomná upomienka spoplatnená podľa cenníka. Vprípade, ak ani do 10 dní odo dňa doručenia písomnej upomienky používateľ neuhradil záväzok voči
poskytovateľovi, bude mu zaslaná druhá upomienka spoplatnená podľa cenníka.

Podľa článku 9., bod 9.2. Všeobecných podmienok, v prípade, že zmluva bola uzavretá na dobu určitú,
platí, že ak používateľ alebo poskytovateľ najneskôr 30 dní pred uplynutím doby platnosti zmluvy
neoznámi písomnou formou druhej zmluvnej strane, že nemá záujem na predĺžení platnosti zmluvy,
platnosťzmluvysabezďalšiehoúkonupredlžujepouplynutídohodnutejdobyplatnostinadobuneurčitú.

Podľa článku 9., bod 9.6. písm. b) Všeobecných podmienok, poskytovateľ môže od zmluvy odstúpiť, ak
používateľ nezaplatil odplatu za poskytovanie služby ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa článku 9., bod. 9.10. Všeobecných podmienok, poskytovateľ po zániku zmluvy o pripojení zašle
používateľovi konečné vyúčtovanie jeho záväzkov, ktoré je používateľ povinný uhradiť do 7 dní.

Podľa článku 11., bod 11.2. písm. b) Všeobecných podmienok, je používateľ povinný platiť cenu za
poskytnutú službu podľa zmluvy a podľa cenníka. Platba sa považuje za uhradenú momentom pripísania
na účet poskytovateľa.

Za poskytnuté služby žalobca žalovanej vystavil faktúru č. . 12001128 splatnú dňa 11.08.2012 na sumu

13,28 eur, faktúru č. 12011307 splatnú dňa 16.09.2012 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 12001494
splatnú dňa 16.10.2012 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 12001708 splatnú dňa 16.11.2012 na sumu 13,28
eur, faktúru č. 12001928 splatnú dňa 16.12.2012 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 13000077 splatnú dňa
16.01.2013 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 13000338 splatnú dňa 16.02.2013 na sumu 13,28
eur, faktúru č. 13000620 splatnú dňa 16.03.2013 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 13000906 splatnú dňa

16.04.2013 na sumu 13,28 eur, faktúru č. 13011214 splatnú dňa 16.05.2013 na sumu 13,28 eur, faktúru
č. 13011532 splatnú dňa 16.06.2013 na sumu 13,28 eur a faktúru č. 13011533 splatnú dňa 16.07.2013
na sumu 13,28 eur.

Žalobca upomienkou č.1. zo dňa 24.01.2013 žalovanú vyzval na zaplatenie ceny poskytnutých služieb

v celkovej výške 43,40 eur (3 x 13,28 eur + 5,- eur za upomienku) a to v lehote 14 dní od jej doručenia.
Upomienku žalovaná prevzala dňa 29.01.2013. Upomienkou č. 2. zo dňa 04.04.2013 žalobca žalovanú
vyzval na zaplatenie sumy 119,24 eur (6 x 13,28 eur + 3,- eurá za upomienku) v lehote 10 dní od jej
doručenia.

Podľa oznámenia o odstúpení od zmluvy o pripojení zo dňa 31.07.2013, žalobca vzhľadom na to, že
žalovaná do 45 dní po dni splatnosti nezaplatila cenu za poskytnuté služby, odstúpil v zmysle § 44 ods. 8
písm.b)zákonač.351/2011odzmluvyopripojení.Oznámenieboložalovanejdoručenédňa02.08.2013.

V zmysle vyúčtovania záväzkov zo dňa 13.08.2013, pohľadávka žalobcu voči žalovanej je vo výške

172,36 eur (12 x 13,28 eur + 3,- eurá za upomienku + 10,- eur za upomienku.

Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa§43ods.1zákonač.610/2003Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len ,, Zákon o elektronických komunikáciách“), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) Zákona o elektronických komunikáciách, podnik má právo na zaplatenie
ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.Podľa § 42 ods. 2 písm. a) a b) Zákona o elektronických komunikáciách, účastník má právo na uzavretie
zmluvy s podnikom, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c), poskytnutie verejnej
služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify.

Podľa § 43 ods. 2 Zákona o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 43 ods. 3 Zákona o elektronických komunikáciách, zmluva o pripojení zaniká a) uplynutím času,
na ktorý bola uzavretá, b) dohodou účastníkov zmluvy, c) odstúpením od zmluvy, d) výpoveďou, e) ak
tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 43 ods. 5 Zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení,

akúčastníka)opakovaneneoprávnenezasahujedozariadeniaverejnejsietealebotakýtozásahumožní
tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo
používa také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie
neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej

používania, e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa § 44 ods. 12 Zákona o elektronických komunikáciách v znení účinnom od 01.09.2012, odstúpením
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle
oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší

deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce

právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti ( § 52 ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka).

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v
tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Odstúpením od zmluvy sa zmluva
od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí

obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa§457Občianskehozákonníka,akjezmluvaneplatnáaleboakbolazrušená,jekaždýzúčastníkov

povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka, musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným
obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.

Z § 39 Občianskeho zákonníka vyplýva, že neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), vyplýva, že dlžník, ktorý

svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 10c uvedeného nariadenia ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov

z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo nepochybne preukázané, že medzi právnym žalobcom a žalovanou bola
dňa 30.12.2010 uzavretá Zmluva o pripojení a že žalobca vystavil žalovanej vyššie uvedené faktúry za
ním poskytnuté služby.

Predmetnú zmluvu je potrebné považovať aj za spotrebiteľskú zmluvu a je potrebné na ňu aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka, nakoľko ide o zmluvu, ktorú uzatváral žalobca ako dodávateľ
a žalovaná ako spotrebiteľ, pričom obsah zmluvy bol daný žalobcom bez možnosti žalovanej privodiť
akúkoľvek zmenu. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného

vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred
určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť.

Žalobca s účinnosťou ku dňu 02.08.2013 odstúpil od zmluvy o pripojení z dôvodu, že zo strany žalovanej
došlo k porušeniu zmluvy o pripojení tým, že mu neuhradila cenu služieb vyúčtovanú vyššie uvedenými

faktúrami.

Podľa Občianskeho zákonníka v prípade odstúpenia od zmluvy sa zmluva zrušuje s účinkami od
začiatku (ex tunc, § 48 ods. 2) a tým zanikajú práva a povinnosti zo zmluvy. Momentom odstúpenia
od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody).

Účastníci zrušenej zmluvy si majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia (§ 457 OZ).

Dôsledkom plnenia zo zrušenej zmluvy je tak povinnosť účastníkov zmluvy navzájom si vrátiť všetko, čo
plnením z takejto zmluvy nadobudli (teda vzájomná reštitučná povinnosť zmluvných strán), ako výslovne
stanovuje § 457 OZ, ktorý je špeciálnou úpravou bezdôvodného obohatenia vo vzťahu k zrušenej alebo

neplatnej zmluve.

Žalobcovi teda v tomto prípade vznikol nárok iba na vydanie bezdôvodného obohatenia z predmetného
záväzkového vzťahu so žalovanou a to v rozsahu obvyklej ceny služieb poskytovaných žalobcom, t.j.
vo výške 13,28 eur mesačne za obdobie 08/2012 až 07/2013, t.j. 12 x 13,28 eur, čo predstavuje sumu

159,36 eur. V tejto časti súd považoval žalobu za dôvodnú a žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy
159,36 eur.

Žalovaná sa s plnením peňažného záväzku dostala do omeškania a to najneskôr dňom nasledujúcim
po splatnosti jednotlivých uvedených faktúr a preto súd žalovanú zaviazal aj na zaplatenie zákonného

úroku z omeškania z jednotlivých dlžných súm tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd považoval žalobu za nedôvodnú a preto ju zamietol.Podľa§142ods.3zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,O.s.p.“),ajkeďmal
účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech
v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo

od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci mal žalobcu neúspech iba v nepatrnej časti a preto v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení mu súd priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplatené
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur a na ich náhradu zaviazal žalovanú tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.