Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010211
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010211.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
F. J. narodená XX. K. XXXX v Z., trvale
bytom Z., D. č. XXXX/X, prechodne bytom O. - B. č. XXX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 03. januára 2016 v čase okolo 09.00 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo
C KN: XXX/XX, číslo lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok agátové drevo o objeme 0,25
m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne poukladala na jedno miesto,
pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo, čím pre
poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom Námestie SNP č. 8, Banská

Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,

dňa 04. januára 2016 v čase okolo 10.50 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo
odcudzila z parcely číslo C KN: XXX/XX, číslo lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok
agátové drevo o objeme 0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne
poukladala na jedno miesto, pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom
Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,

dňa 05. januára 2016 v čase okolo 12.00 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo
odcudzila z parcely číslo D.o lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok agátové drevo o objeme
0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne poukladala na jedno miesto,
pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Hurbanovo, čím pre
poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom Námestie SNP č. 8, Banská
Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,

dňa 06. januára 2016 v čase okolo 08.00 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo
odcudzila z parcely číslo C KN: XXX/XX, číslo lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok
agátové drevo o objeme 0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne
poukladala na jedno miesto, pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom
Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,dňa 08. januára 2016 v čase okolo 12.00 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo
odcudzila z parcely číslo C KN: XXX/XX, číslo lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok
agátové drevo o objeme 0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne

poukladala na jedno miesto, pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom
Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,

dňa 09. januára 2016 v čase okolo 07.00 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely číslo

odcudzila z parcely číslo C KN: 4XX/XX, číslo lesného poradu 305B, vedenej ako lesný pozemok
agátové drevo o objeme 0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne
poukladala na jedno miesto, pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom
Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 Eur,

dňa 13. januára 2016 v čase okolo 13.50 hod v katastrálnom území obce O. odcudzila z parcely
číslo odcudzila z parcely číslo C KN: XXX/X, číslo lesného poradu 297B, vedenej ako lesný pozemok
agátové drevo o objeme 0,25 m3, a to tým spôsobom, že si napílila agátové drevo, ktoré si následne
poukladala na jedno miesto, pričom bola prichytená členmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného
zboru Hurbanovo, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská Bystrica, so sídlom

Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 5,50 - Eur,

a týmto svojím konaním spôsobila škodu pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky š.p., Banská
Bystrica, so sídlom Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica IČO: 36038351 spôsobila škodu vo výške 38,50
Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l), Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).