Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010311
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
N. D., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom S., O. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

spolu s I. D. dňa 9.3.2016 v čase okolo 10.00 hodiny sa vlámali do neobývaného rodinného domu v
obci S., na ulici F. č. XX-XX tak, že I. D. krompáčom vypáčil vchodové dvere neobývaného rodinného
domu, používaného ako sklad, pričom poškodil zámkový mechanizmus v hodnote 6,50 eur následne
vošli do domu, kde z miestnosti bývalej kúpeľne odcudzili 1 ks bojlera zn. Gorenje typu TGR 80N v
hodnote 40 eur, 1 ks kachlí na tuhé palivo zn. Kerpen ZU PB v hodnote 80 eur a 1 ks elektronického

šijacieho stroja zn. TUR2, 220V, 95W v hodnote 20 eur, ktorým konaním spôsobili poškodenému Y.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., ulica D. č. XXXX/XX škodu podľa odborných vyjadrení vo výške
146,50 eur,
pričom obvinený I. D. takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného
zboru Galanta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Evid. č. bloku 12141816 z 23.2.2016 s
právoplatnosťou dňom 23.2.2016 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže a hoci
bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/169/2014 z 26.11.2014 s právoplatnosťou od

26.11.2014odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Tr.zák.aboltrestným
rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/44/2016 z 26.2.2016 s právoplatnosťou od 26.2.2016
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

t e d a

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a tento čin spáchala vlámaním,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., D.

č. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).