Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890041

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. A. - nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y., V., Ukrajina, št. príslušnosť Ukrajina, CP Ukrajiny č. F.,

alias

I. A. nar. X.X.XXXX, trvale bytom V., R. Maďarsko, št. príslušnosť Maďarsko, CP Maďarskej republiky
č. P.

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach, sp. zn. 0T/87/2013 zo dňa 28.6.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.6.2013, mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní dvanásť
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov a trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu troch rokov, nerešpektujúc toto rozhodnutie v dobe
od 28.6.2013 do 28.6.2016, neoprávnene vstúpil na územie Slovenskej republiky celkom dvanásť krát,
pričom použil cestovný pas Maďarska číslo P. vystavený na pozmenené meno I. A.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu neoprávnene zdržiaval
na území Slovenskej republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.