Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211812
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šubjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1414211812.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s., Lazaretská 15, Bratislava, IČO:
00 653 501, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Michalská 9, Bratislava proti žalovanému: R., nar.
XX.XX.XXXX, V. XXX, V. o zaplatenie 83,96,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80,- EUR
prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 9,80,- EUR prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa07.07.2014domáhalvydaťrozhodnutie,ktorýmbysúdzaviazal

žalovaného zaplatiť istinu vo výške 83,96,- EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia poistného.

Súd vo veci dňa 13.04.2015 vydal Platobný rozkaz č.k. 17Ro/664/2014, voči ktorému žalovaný dňa
04.05.2015 podal odpor. V podanom odpore žalovaný uviedol, že všetky pohľadávky boli uhradené dňa
24.07.2014, t.j. po podaní žaloby.

Podaním doručeným súdu dňa 17.07.2015 žalobca potvrdil úhradu dlžnej sumy žalovaným a vzal žalobu
v celom rozsahu späť. Žalobca náhradu trov konania nežiadal nakoľko mi ich žalovaný uhradil.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby (uvedenú

skutočnosť potvrdil aj sám žalovaný), mal súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Na základe
uvedeného v zmysle § 256 ods. 1 CSP by mal nárok na náhradu trov konania žalobca, keďže mal súd
preukázané, že trovy konania už žalovaný uhradil, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, rozhodol
súd o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konanai vo výške 9,80,- EUR kráteného o sumu

6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku odporcovi vo výške
9,80,- EUR kráteného o 6,70,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohoto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a písm. m) CSP podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).