Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414224609.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: Home

Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanej: E. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U., R. X, o zaplatenie 357,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 357,19 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 45,34 eur a úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 357,19 eur odo dňa 17.12.2014 do
zaplatenia, mesačnými splátkami po 10,- eur pod stratou výhody splátok do 30.11.2016 a od 1.12.2016
mesačnými splátkami po 20,- eur pod stratou výhody splátok, vždy do 20. dňa toho-ktorého mesiaca až

do zaplatenia, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 21,- eur titulom súdneho
poplatku a sumu 83,40 eur titulom trov právneho zastúpenia, mesačnými splátkami po 10,- eur, vždy do
20. dňa toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, až do zaplatenia, počnúc od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.4.2015 prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 357,19 eur s vyčísleným ročným úrokom z

omeškania vo výške 45,34 eur a zákonným úrokom z omeškania, na základe tej skutočnosti, že
žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 25.10.2012 Úverovú zmluvu č. 6210201238, ktorej predmetom bolo
poskytnutie revolvingového úveru a neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky žalobcu,
s ktorými bola žalovaná oboznámená, a podpisom úverovej zmluvy bola nimi viazaná. Predmetom
úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru - revolvingového úveru vo výške úverového
rámca v sume 320,- eur zo strany žalobcu žalovanej prostredníctvom úverovej karty. Žalovaná sa
zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach určených 4 % z dlžnej čiastky

vždy k 20. dňu v mesiaci. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru, t.j. skutočnosť, že účastníci pri
uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne stanoviť výšku
poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohoduje len výška úverového rámca, čo znamená
maximálny objem úveru, ktorý bola žalovaná oprávnená čerpať. Počet splátok vzhľadom na typ úveru
nebolo možné vopred dohodnúť. Žalovaná sa zaviazala tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo
výške aktuálnej platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba
úroku a poplatky za poskytnuté služby podľa Sadzobníka.

Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to predložil žalobca v priloženom
Výpise čerpania splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich
započítania Podľa Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovanážalobcom vyzvaná listom zo dňa 28.5.2013 k splateniu celého zostatku úveru, a to v lehote 15 dní od
zaslania výzvy. Žalovaná nevykonala žiadnu úhradu zo splátok podľa úverovej zmluvy.
Žalovaná suma pozostáva podľa návrhu žalobcu:

z istiny vo výške 307,77 eur, úroku vo výške 41,15 eur, , opravných úrokov - grace period vo výške
8,27 eur.

Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila, ale ústne na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom
a je ochotná zaplatiť istinu s vyčísleným úrokom z omeškania a zákonným úrokom z omeškania iba

mesačnými splátkami po 10,- eur do 30.11.2016 a od 1.12.2016 mesačnými splátkami po 20,- eur pod
stratou výhody splátok, vždy k 20. dňu v mesiaci. Čo sa týka náhrady trov konania, v prípade, že bude
zaviazaná k takejto náhrade trov, žiadala súd, aby jej povolil zaplatiť tieto trovy konania mesačnými
splátkami po 10,- eur pod stratou výhody splátok, tiež k 20. dňu v mesiaci.

Dňa 23.5.2016 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a právnej zástupkyne podľa § 101 odsek 2

O.S.P., ktorá svoju neúčasť ospravedlnila mailom zo dňa 17.5.2016 z dôvodu hospodárnosti konania a
súhlasila s tým, aby súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti ako aj v neprítomnosti žalobcu.

Súd vykonal dokazovanie výpoveďou žalovanej a oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, a
to: Úverovou zmluvou, Úverovými zmluvnými podmienkami žalobcu, predžalobnou výzvou na zaplatenie

dlhu, výzvou na zaplatenie, podacími hárkami, výpisom čerpania splátok a úhrad, a zistil tento skutkový
a právny stav:

Výpoveďoužalovanejbolosúdupreukázané,žesožalobousúhlasila.Vsúčasnostiprišlaozamestnanie,
je nezamestnaná, poberá od štátu dávky v hmotnej núdzi mesačne vo výške 117,20 eur s tým, že po

30,- eur mesačne spláca svoju dlžobu ohľadom bývania v Bratislave, keď ešte bola zamestnaná a tento
svoj dlh splatí v novembri 2016 a od decembra by vedela platiť splátky pre žalobcu vo vyššej sume, a
to sumou 20,- eur, ale do 30.11.2016 iba mesačnou splátkou po 10,- eur pod stratou výhody splátok.
Býva so svojou maloletou dcérou u kamarátky a nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, je
rozvedená. Nemala žiadne ďalšie návrhy na dokazovanie.

Úverovou zmluvou zo dňa 25.10.2012 bolo súdu preukázané, že takúto uzatvoril žalobca so žalovanou,
podľa ktorej žalobca požičal žalovanej finančné prostriedky, bezúčelový revolvingový úver s výškou
kreditného limitu 320,- eur, s výškou mesačnej splátky 4% z dlžnej čiastky k 20. dňu v mesiaci, aktuálnej
ku dňu zaplatenia splátky, s ročnou úrokovou sadzbou 26,28 %, 11,88 %, s priemernou hodnotou RPMN

23,63 %. Žalovanej bola poskytnutá kreditná karta, prostredníctvom ktorej mohla vyberať hotovosť z účtu
z úverového limitu 320,- eur a touto zmluvou sa zaviazala pravidelne mesačne splácať tieto hotovostné
výbery. Súčasťou tejto zmluvy boli aj ÚZP. Úverovú zmluvu účastníci konania podpísali.

Predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu právna zástupkyňa žalobcu oznámila žalovanej, že v dôsledku

omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy bola vyzvaná pôvodne žalobcom k
úhrade svojho záväzku s tým, že tento dlh neuhradila a opätovne predžalobnou výzvou prostredníctvom
právnej zástupkyni bola vyzvaná k jeho úhrade s tým, že celkový dlh predstavoval sumu 468,10 eur a
v prípade, že túto sumu neuhradí najneskôr do 7 dní odo dňa odoslania tejto výzvy, žalobca sa bude
domáhať svojej pohľadávky súdnou cestou a následne exekúciou.

Výzvou k splateniu celého úveru žalobca vyzval žalovanú dňa 28.5.2013 v dôsledku omeškania s
úhradou záväzkov vyplývajúcich z úverovej zmluvy s tým, aby žalovaná splatila svoj dlh žalobcovi v
celkovej výške 417,19 eur, a to v lehote 15 dní od odoslania tejto výzvy na účet žalobcu, v opačnom
prípade sa žalobca bude domáhať zaplatenia vyššie uvedenej sumy súdnou cestou a exekúciou.

Poštovými podacími hárkami žalobca preukázal, že zaslal žalovanej bližšie neidentifikovateľné zásielky
dvakrát po 1,10 eur.

Výpisom čerpania splátok a úhrad žalobca preukázal, že dňa 25.10.2012 žalovaná čerpala prvý výber z

kreditnej karty v sume 13,73 eur, že žalovaná neuhradila a nevykonala žiadnu úhradu na predpísaných
splátkachod20.11.2012aďalej,žedlhokremmesačnýchsplátokpredstavovalsumu307,77eurvrátane
jednej upomienky v sume 12,- eur, vyčíslený úrok z omeškania predstavoval sumu 41,15 eur, opravné
úroky - grace period v sume 8,27 eur a zákonný úrok z omeškania vo výške 45,34 eur.Podľa ustanovenia § 1 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

Podľaustanovenia§2písmenoa)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona
rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľaustanovenia§2písmenob)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona

rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľaustanovenia§2písmenod)zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy sa na účely tohto zákona

rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ustanovenia § 9 odsek 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
- a) druh spotrebiteľského úveru,
- b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu, ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úver obsahuje aj údaje o

ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta, právnickú osobu alebo
fyzickú osobu,
- c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
- d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
- e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
- f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
- g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
- h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo

služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
- i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
- j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
- k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,- l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
- n) prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
- o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
- q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
- r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

- s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
- t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
- u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

- v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
- w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 odsek 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

- x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
- y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 odsek 2 za príslušný kalendárny
štvrť rok, platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení

priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná
hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci
kalendárny štvrťrok.

Podľa ustanovenia § 10 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 odsek 2 písmeno a) b) d) f) g) i) j) x) a aa) ,
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 1 zákona č. 129/2010 Z. Z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver

sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 odsek 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 odsek 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
ods. 2, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy Obchodného práva.

Podľa ustanovenia § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
ods. 4, písm. k/ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.
ods. 5, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa ustanovenia § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa ustanovenia § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalobca si návrhom na
začatie konania uplatnil nárok z úverovej zmluvy zo dňa 25.10.2012 uzatvorenej medzi účastníkmi
konania, kde sa jedná o spotrebiteľský úver - revolvingový úver, keď žalobca poskytol žalovanej
kreditnú kartu s úverovým rámcom vo výške 320,- eur a žalovaná sa zaviazala ho splácať pravidelnými

mesačnými splátkami vo výške 4% z aktuálnej dlžnej čiastky. Žalobca uzatvoril Úverovú zmluvu so
žalovanou ako fyzickou osobou - nepodnikateľom, pri ktorom nebolo preukázané ani tvrdené, že by jej
žalobca úver poskytol alebo finančné prostriedky z úveru boli využívané na účely výkonu zamestnania,
povolania alebo podnikania žalovanej. Žalobca podľa výpisu z Obchodného registra je nebankovým
subjektom, v ktorého predmete činnosti je uvedené poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým

spôsobom. Žalobca pri uzatváraní úverovej zmluvy naplnil legálnu definíciu veriteľa podľa § 2 písmeno
b) zákona č. 129/2010 Z. z. a žalovaná definíciu spotrebiteľa podľa § 2 písmeno a) zákona č. 12/2010
Z. z. Vzhľadom na predmet a obsah zmluvy ako aj povahy subjektov, ktoré úverovú zmluvu uzatvorili
bolo potrebné zmluvu uzatvorenú účastníkmi posúdiť ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle §
2 písmeno d) zákona č. 129/2010 Z. z. a na zmluvný vzťah účastníkov vztiahnuť zákon č. 129/2010

Z. z. v znení platnom ku dňu uzatvorenia úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bol záväzok
žalobcu poskytnúť žalovanej finančné prostriedky formou spotrebiteľského úveru - revolvingového,
bezúčelovéhoúveru, súverovýmrámcom320,-eurstým,žeúveržalobcaposkytolvsúladesúverovými
podmienkami a zákonom č. 129/2010 Z. z. poskytnutím kreditnej karty a úverovým rámcom a na základe
toho, žalovaná čerpala finančné prostriedky výberom z účtu alebo priamou platbou kartou pri nákupoch.

Tiež žalobca preukázal, že žalovaná neplatila žiadne splátky úveru, čím sa dostala do omeškania a preto
si žalobca v súlade s úverovými zmluvnými podmienkami uplatnil aj úrok z omeškania v sume 45,34
eur. V zmluve boli dohodnuté aj ďalšie zmluvné podmienky ako ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88
% a priemerná hodnota RPMN 23,63 %.

Žalobca preukázal na základe výpisu čerpania splátok a úhrad, že žalovaná nezaplatila ani jednu
splátku, čím sa dostala do omeškania s platením jednotlivých splátok. V súlade s § 9 odsek 1 zákona
č. 129/2010 Z. z. si úverová zmluva vyžadovala písomnú formu a súčasne mala obsahovať všetky
náležitosti uvedené v § 9 odsek 2 písmeno a) až l), s), z) a aa) zákona č. 129/2010 Z. z. Dôsledkom
absencie písomnej formy úverovej zmluvy a absencie niektorých náležitostí podľa § 9 odsek 2 písmeno

a) až l), s), z) a aa) zákona č. 129/2010 je v zmysle § 11 odsek 1 písmena a) vyššie citovaného zákona
bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru poskytnutého na základe úverovej zmluvy. V prejednávanej veci
žalobca preukázal všetky svoje nároky, ktoré si v žalobe uplatnil a žalovaná tieto žiadnym spôsobom
ani nenamietala. Súhlasila s celým nárokom žalobcu a uviedla, že je ochotná ho zaplatiť iba mesačnýmisplátkami po 10,- eur pod stratou výhody splátok do 30.11.2016 a 20,- eurovými mesačnými splátkami
pod stratou výhody splátok od 1.12.2016.
Z týchto dôvodov súd vyhovel žalobe v plnom rozsahu a zaviazal žalovanú k zaplateniu istiny 357,19 eur,

vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 45,34 eur a úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 357,19 eur odo dňa 17.12.2014 do zaplatenia v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ v
spojitostisNariadenímvládyč.281/2010Z.z.vplatnomznení,nakoľkotietonárokyžalobcabezpochyby
preukázal, jednak úverovou zmluvou - revolvingovou zmluvou, výpisom čerpania splátok a úhrad v
súlade so zákonom č. 129/2010 Z. z. v platnom znení, mesačnými splátkami po 10,- eur pod stratou

výhody splátok do 30.11.2016 a od 1.12.2016 mesačnými splátkami po 20,- eur pod stratou výhody
splátok, vždy do 20. dňa toho-ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia s tým, že pokiaľ nezaplatí čo i
len jednu splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.

Preto s poukazom na všetko vyššie uvedené, ale najmä na skutočnosti, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere nie je samostatným zmluvným typom, lebo ide o úverovú zmluvu, ktorá však v dôsledku

povahy účastníkov, keď na jednej strane vystupuje spotrebiteľ, sa spravuje aj ustanoveniami zákona o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov č. 129/2010 Z. z. Z § 9 ods.
1 zák. č. 129/2010 Z. z., vyplýva, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, teda
všetky jej náležitosti a to tak tie, ktoré sú upravené Občianskym alebo Obchodným zákonníkom, ako aj
tie, ktoré upravuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., musia byť dohodnuté medzi účastníkmi úverovej

zmluvy v písomnej forme, ktorú je možné považovať za zachovanú, len ak je zmluva, teda všetky jej
podstatné náležitosti, obsiahnuté v dokumente podpísanom jej účastníkmi.

Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.S.P. a priznal ich žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, ktoré trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume
21,- eur podľa položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov Zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a
doplnkov a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 83,04 eur podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, za 2 úkony právnej služby po á 26,56 eur + 20 % DPH (príprava

prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie žaloby na súd), 2 x náhrada
režijnéhopaušálupoá8,04eur+20%DPH,ktorétrovykonaniajepovinnážalovanázaplatiťpodľa§149
ods.1 O.S.P. k rukám právnej zástupkyni žalobcu, mesačnými splátkami po 10,- eur pod stratou výhody
splátok, vždy do 20. dňa toho-ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia s tým, že pokiaľ nezaplatí čo i
len jednu splátku, stane sa zročnou celá zvyšná suma, ktorá podlieha exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom

navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť
prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa
napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.