Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316201073.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: Jesenia Consulting, spol. s r.o., Na Rokytce 1029/30, Praha 8 - Libeň, Česká republika,
IČO: 25 851 241, JESENIA CONSULTING spol. s r.o., organizačná zložka, Bratislavská 21, Senec, o
zaplatenie 59,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 59,69 eur a nahradiť mu trovy konania 16,50 eur
a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21.1.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 59,69
eur titulom neuhradenia poistného.

Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným dňa 29.3.2012 na dobu neurčitú Poistnú zmluvu č.
700418212, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie motorového vozidla zn. Suzuki SX4, EČ: SC
XXXCX. Poistná zmluva bola účinná od 29.3.2012, pričom splatnosť poistného bola dojednaná ročne
vo výške 231,76 eur.

Žalovaný nezaplatil poistné v lehote splatnosti 29.3.2014, žalobca ho vyzval listom zo dňa 9.5.2014 na

úhradu poistného vo výške 231,76 eur za obdobie od 29.3.2014 do 30.6.2014 a zároveň ho upozornil
na možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradenia poistného.
Zásielka sa dňa 31.5.2014 vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote. Z dôvodu, že poistné
nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 30.6.2014 zanikla.

Listom zo dňa 6.8.2014 oznámil žalobca žalovanému zánik zmluvy a zároveň ho vyzval na zaplatenie
neuhradeného poistného vo výške 59,69 eur za obdobie od 29.3.2014 do 30.6.2014, žalovaný však na

list nereagoval.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 7.3.2016 platobným rozkazom č.k. 25Cb 25/2016-19, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd uznesením podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
zrušil.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb 25/2016-24 zo dňa 21.4.2016 bol žalovaný vyzvaný, aby sa
v lehote do 15 dní k veci písomne vyjadril a zároveň bol poučený v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p., že
ak bez vážneho dôvodu nesplní svoju povinnosť uloženú mu uznesením, môže súd bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b s tým, že ustanovenia §

153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú. Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 24.5.2016
postupom podľa § 47 ods. 2 O.s.p., v stanovenej lehote sa k veci písomne nevyjadril.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak sa žalovaný k žalobe
a prílohám nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho na to súd vyzval a poučil
ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

Skutkový stav veci mal súd preukázaný nasledovnými dokladmi:
- návrh poistnej zmluvy pre havarijné poistenie motorových vozidiel,
- Výzva na zaplatenie poistného zo dňa 9.5.2014 spolu s doručenkou
- list žalobcu zo dňa 6.8.2014 - Zánik poistnej zmluvy č. 700418212

- zaplatenosť
- výpisy z obchodného registra

O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého
má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech priznal právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné
okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

V takom prípade, ako aj proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.