Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010732
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.7.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená H. T. ,

nar.XX.X.XXXXvLipanoch,okr.Sabinov,rod.I.. trvalebytomW.,V.č.XXX/XX,okr.Sabinov,prechodne
bytom bez prihlásenia I., Z. č. XXX/X, okr. Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 1.3.2016 asi o 12.40 hod. v Lipanoch na ulici Námestie sv. Martina č. 555/66 si neoprávnene
prisvojila cudziu vec tým, že z bankomatu č, ATM 5707 pobočky Slovenskej sporiteľne, v časti z ktorej
bankomat vydáva peniaze, našla finančnú hotovosť vo výške 400,- €, ktorú tam nedopatrením ponechal
L. W., ktorá finančná hotovosť pozostávala zo 4 ks bankoviek nominálnej hodnoty 50,- €, 5 ks bankoviek
nominálnej hodnoty 20,- € a 10 ks nominálnej hodnoty 10,- €, túto finančnú hotovosť z bankomatu
následnezobralaaponechalasijuprevlastnúpotrebu,pričom tútoudalosťnikomuneoznámila,peniaze

nájdené zatajila, čím zýmto konaním spôsobila škodu vo výške 400,- € v neprospech L. W.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

č í m s p á c h a l

prečin zatajenie veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, písm. k/ Trestného zákona, § 37 písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.