Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/919/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206725
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Toporová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614206725.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO 35 807 598 zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO 36 865 141 voči povinnému: T. W., nar. XX.XX.XXXX, E. XX/XX, XXX XX Z. P. o
vymoženie 219,05 EUR s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. Ex 23882/2014, o žiadosti súdneho exekútora o vydanie

poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 23,58
EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. proti povinnému návrh na
vykonanieexekúcienazákladeexekučnéhotituluStálehorozhodcovskéhosúduzriadenéhoSlovenskou
rozhodcovskou, a.s. sp. zn. SR 7068/2006 zo dňa 05.01.2007, pre vymoženie pohľadávky vo výške

219,05 EUR s prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

Okresný súd Topoľčany uznesením číslo konania 6Er/919/2014-23 zo dňa 29.10.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Topoľčany
6Er/919/2014-23 zo dňa 29.10.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2015.

Podľa ust. § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o vykonanie exekúcie je právoplatné, súd
exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 23,58 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“) vo výške 16,60 Eur a nákladov za poštovné vo výške 3,05 eur, zvýšené o DPH 20 % z
odmeny.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/919/2014 ako i preskúmaní
predloženého vyúčtovania priznal súdnemu trovy exekúcie v zmysle § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
a § 196 Exekučného poriadku trovy exekúcie vo výške 23,58 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR, náhrady hotových výdavkov

za poštovné vo výške 1,50 Eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia a 1,55 eur za doručenie
urgencienavydaniepovereniaa20%daňzpridanejhodnotyvovýške3,93eurpodľa§196Exekučného
poriadku, čo spolu predstavuje trovy exekúcie vo výške 23,58 eura.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá z dôvodu, že

exekučnýtitulbolvrozporesozákonom,pretosúdexekúciuzastavilavzmysle§203ods.1Exekučného
poriadku súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového
poriadku tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.