Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010529
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010529.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 27. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. K. Q. G. V. Q. , nar.XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. A., V.Á. R. XXXX/X, prechodne
bytom P. A., C. X/X, okres P. A., bez zamestnania, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej
veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ž.,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že dňa 02.11.2013 v Rimavskej Sobote prevzal výzvu na dobrovoľný nástup do výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XT/XX/
XXXX, najneskôr v priebehu dňa XX.XX.XXXX, výzvu nerešpektoval a do výkonu trestu odňatia slobody
bol dodaný až hliadkou polície dňa XX.XX.XXXX,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§348ods.1Tr.zák.,§36písm.l)Tr.zák.,§37písm.m)Tr.zák.,§38ods.2,3Tr.zák.sprihliadnutím
na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods.1,2 písm.a) Tr. zák. samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.