Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615207331.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Jany
Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, pod č. k. EX 1225/15, na návrh oprávneného
PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava IČO 45 869 464, právne zast. advokátkou JUDr.
Veronikou Kubrikovou PhD., Martinčekova 13, Bratislava IČO 42 174 716 proti povinnému: I. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. XXX o vymoženie pohľadávky 1 770,72 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučne konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov exekučného konania žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 28.4.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s

návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 1770,72 eur s prísl. pohľadávky.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/95 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo

právoplatnosť dňa 17.6.2016, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti
s § 146 O.s.p. nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku
nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného
konania, a preto o trovách exekučného konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. s tým, že nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania, pretože

konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.