Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215223457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa E. F., H. G., F.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa matky J. G., F..
X.X.XXXX, trvale bývajúcej U. K. Č.. XX R. P., a otca E. G., F.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho R. P. -
A. O., na podnet E. Č. P. - W., E. Ú., Q. J. Č.. XX, P., v konaní o určenie mena takto

r o z h o d o l :

Určuje maloletému dieťaťu Ž.U. H., H. G., F.. XX.X.XXXX, krstné meno J..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mestská časť P. - W., E. Ú., Q. J. Č.. XX, P. dňa 4.8.2015 tunajšiemu súdu oznámila, že manželom E.

G., F.. XX.XX.XXXX, I. J. G., F.. X.X.XXXX, sa dňa XX.X.XXXX narodilo dieťa Ž. H. J. H. G., ktoré je
zapísané v knihe narodení E. Ú. P. - W. R. W. XX, S.P. XXXX, J. XXX H. H. Č. XXX, a keďže rodičia sa
nedohodli na mene dieťaťa, žiadali, aby meno dieťaťa určil súd.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav:

Uznesením sp. zn. 23P/288/2015 zo dňa 13.8.2015 tunajší súd začal konanie bez návrhu o určení mena
maloletého dieťaťa s priezviskom G.O., F.. XX.X.XXXX, na základe podnetu a oznámenia E. Č. P. - W.,
E. Ú.S., z dôvodu, že rodičia sa nedohodli na mene dieťaťa a bolo potrebné, aby meno dieťaťa určil súd.

Zo správy kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 21.9.2015 vyplýva, že matka maloletého dieťaťa
poberá z tamojšieho úradu rodičovský príspevok vo výške 203,20 € mesačne a prídavky na 8
nezaopatrených maloletých detí vo výške 188,16 € mesačne, matka je vydatá za E. G., ale s manželom

nežije v spoločnej domácnosti približne 10 rokov, matka o manželovi nemá žiadne informácie, maloletá
G., F.. XX.X.XXXX, sa narodila počas trvania manželstva matky, ale jej biologickým otcom je partner
matky H. G., F.. XX.XX.XXXX, nie manžel matky, prešetrením pomerov v domácnosti matky kolízny
opatrovník zistil, že matka zabezpečuje spolu s partnerom osobnú starostlivosť 8 maloletým deťom,
rodičia žijú v 3-izbovom byte v spoločnej domácnosti s ďalšími príbuznými zo strany partnera matky,
rodina obýva 1 izbu, ktorá je zariadená štandardne, maloletá je v celodennej starostlivosti matky, je
zdravá, maloletú volajú v domácom prostredí J., preto kolízny opatrovník odporučil určiť maloletej G.,

F.. XX.X.XXXX, krstné meno J..Rodičia maloletej sa na pojednávanie, na ktoré boli riadne a včas predvolaní, nedostavili, svoju neúčasť
vopred neospravedlnili, preto súd pojednával a rozhodol v zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p. v ich
neprítomnosti.

Kolízna opatrovníčka vo výpovedi uviedla, že trvá na písomnom vyjadrení vo veci a navrhla, aby bolo
dieťaťu s priezviskom G., F.. XX.X.XXXX, určené meno „J.,“ keďže je v domácom prostredí takto dieťa
oslovované.

Z rodného listu súd zistil, že maloleté dieťa, sa narodilo C. XX.X.XXXX R. P. - W., meno F., s priezviskom
G., Ž.U. H., rodičia dieťaťa sú v rodnom liste zapísaní E. G., S. G., F.. XX.XX.XXXX, I. J.Ň. G., S. E., F..
X.X.XXXX, dieťa je zapísané v knihe narodení E. Ú.S. P. - W. R. W. XX, S. XXXX, F. J. XXX, H. H. Č. XXX.

Podľa ustanovenia § 1 Z. č. 300/1993 Z. z., o mene a priezvisku, každý musí mať meno.
Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím

súdu.
Meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného z rodičov, ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel.
Ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd 1) na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá
vedie matriku (ďalej len "matričný úrad"), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.
Ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom

zariadení podľa osobitného predpisu, 1a) neurčila jeho meno.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže dospel k záveru, že maloleté
dieťa je oslovované krstným menom ,,J.“ a kolízny opatrovník odporučil maloletej určiť toto meno.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.a/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.