Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/82/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311206271
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1311206271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletého: G. Š., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí, ul. Vazovova 7/A, pracovisko
Junácka 1, dieťa rodičov: matka - J.. Y. Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. X, U., a otec - J.. J. Š., Q..
XX.XX.XXXX, U. F. X/A, U., o návrhu otca na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu podľa ktorej sa maloletý G. Š., Q.. XX.XX.XXXX zveruje do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že mal. bude v starostlivosti otca každý týždeň v kalendárnom

roku vždy od nedele od 20.00 hod. do nasledujúceho piatka v týždni do 17.00 hod. a v starostlivosti
matky bude mal. každý týždeň v kalendárnom roku počas víkendu v čase od piatka od 17.00 hod. do
nasledujúcej nedele do 20.00 hod., s výnimkou jarných, letných a vianočných sviatkov, a s tým, že otec
bude maloletého odovzdávať matke v piatok v určenom čase a v mieste bydliska matky a matka bude
maloletého odovzdávať otcovi v nedeľu v určenom čase v mieste bydliska otca.

V čase jarných, letných a vianočných sviatkov bude maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti

oboch rodičov nasledovne:

Každý kalendárny rok počas letných prázdnin v mesiaci júl a august bude mal. G. v dvojtýždňových
intervaloch v striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že od 01.07. od 09.00 hod. do 15.07.
do 20.00 hod. bude v starostlivosti matky a v čase od 15.07. od 20.00 hod. do 31.07 do 09.00 hod. bude
v starostlivosti otca, v čase od 31.07. od 09.00 hod. do 15.08. do 17.00 hod. bude v starostlivosti matky
a v čase od 15.08. od 17.00 hod. do 31.08. do 09.00 hod. bude v starostlivosti otca s tým, že otec bude
maloletého odovzdávať matke v určené dni a hodiny v mieste bydliska matky, a matka bude maloletého

odovzdávať otcovi v určené dni a hodiny v mieste bydliska otca.

Každý kalendárny rok počas jarných prázdnin určených vyhlásením Ministerstva školstva Slovenskej
republiky, spolu štyri dni, počínajúc predchádzajúcou nedeľou, od 09.00 hod. do nasledujúceho 4. dňa
prázdnin, t.j. do stredy do 20.00 hod. bude maloletý v osobnej starostlivosti otca a od 4. dňa prázdnin
t.j. od stredy od 20.00 hod. do nedele toho istého

-40-

týždňa do 20.00 hod. bude maloletý v osobnej starostlivosti matky, s tým, že otec bude maloletého
odovzdávať matke v určené dni a hodiny v mieste bydliska matky a matka bude maloletého odovzdávať
otcovi v určené dni a hodiny v mieste bydliska otca.

Každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov bude maloletý v striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov tak, že od štedrého dňa, t.j. od 24.12 od 09.00 do 26.12 do 09.00 hod. bude v osobnejstarostlivostimatkyaod26.12od09.00hod.do02.01.nasledujúcehorokado20.00hod.budevosobnej
starostlivosti otca.

Každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov bude maloletý v osobnej starostlivosti otca
od štedrého dňa, t.j. 24.12 od 09.00 hod. do 26.12 do 09.00 hod. a od 26.12. od 09.00 hod. do 02.01.
nasledujúceho roka do 20.00 hod. bude maloletý v osobnej starostlivosti matky, s tým, že matka bude
maloletého odovzdávať otcovi v určené dni a hodiny v mieste bydliska otca a otec bude maloletého
odovzdávať matke v určené dni a hodiny v mieste bydliska matky.

Každý z rodičov bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd výživné neurčuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8C 178/03-14 zo dňa 04.02.2004 v časti o

úprave práv a povinností na čas po rozvode voči maloletému G. Š..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 08.06.2011, žiadal otec maloletého, aby súd zmenil rozsudok

Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 8C/178/2003-14, zo dňa 04.02.2004, v časti ohľadne úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému G., a žiadal schváliť rodičovskú dohodu, podľa ktorej
sa maloletý G. Š., Q.. XX.XX.XXXX, zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, s
tým, že maloletý bude v starostlivosti otca každý týždeň v kalendárnom roku, vždy od nedele od
20,00 hod. do nasledujúceho piatka v týždni do 17,00 hod., a v starostlivosti matky bude maloletý

každý týždeň v kalendárnom roku počas víkendu, v čase od piatka od 17,00 hod. do nasledujúcej
nedele do 20,00 hod., s výnimkou jarných, letných prázdnin a vianočných sviatkov, a s tým, že otec
bude maloletého odovzdávať matke v piatok v určenom čase v mieste bydliska matky a matka bude
maloletého odovzdávať otcovi v nedeľu v určenom čase v mieste bydliska otca. Každý kalendárny rok
počas letných prázdnin, v mesiaci júl a august bude maloletý v dvojtýždňových intervaloch v striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že od 01.07. od 09,00 hod. do 15.07. do 20,00 hod. bude v
starostlivosti matky a v čase od 15.07. od 20,00 hod. do 31.07. do 09,00 hod. bude v starostlivosti otca, v
čase od 31.07. od 09,00 do 15.08. do 17,00 hod. bude v starostlivosti matky a v čase od 15.08. od 17,00
hod. do 31.08. bude v starostlivosti otca s tým, že otec bude maloletého odovzdávať matke v určené dni
a hodiny v mieste bydliska a matka bude maloletého odovzdávať otcovi v určené dni a hodiny v mieste

bydliska otca. Každý kalendárny rok počas jarných prázdnin určených vyhláškou Ministerstva školstva
SR, spolu 4 dni, počínajúc predchádzajúcou nedeľou od 09,00 hod. do 4.-ého dňa prázdnin do 20,00
hod. bude maloletý v osobnej starostlivosti otca a od 4.-ého dňa

-41-

prázdnin od 20,00 hod. do nedele toho istého týždňa do 20,00 hod. bude maloletý v osobnej starostlivosti
matky s tým, že otec bude maloletého odovzdávať matke v určené dni a hodiny v mieste bydliska
a matka bude maloletého odovzdávať otcovi v určené dni a hodiny v mieste bydliska otca. Každý

párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov bude maloletý v striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že od Štedrého dňa, t.j. 24.12 od 09,00 hod. do 26.12. do 09,00 hod. bude v osobnej
starostlivosti matky, a od 26.12. od 09,00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 20,00 hod. bude v
osobnej starostlivosti otca, každý nepárny kalendárny rok bude v osobnej starostlivosti otca, a od 26.12.
od 09,00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 20,00 hod. bude v osobnej starostlivosti matky s tým,

že otec bude maloletého odovzdávať matke v určené dni a hodiny v mieste bydliska a matka bude
maloletého odovzdávať otcovi v určené dni a hodiny v mieste bydliska otca. Každý z rodičov bude
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec zároveň žiadal svojim návrhom neurčiť výživné
na maloletého G..Otec svoj návrh odôvodnil tým, že sa s matkou maloletého dohodli, že maloletý G. bude striedavo bývať
u otca a matky, aby sa tak obaja mohli osobne podieľať na jeho výchove a starostlivosti, nakoľko sú
presvedčení, že uvedené je v súlade so záujmami maloletého G., je to lepšie pre zaistenie jeho potrieb,

zdravého psychického aj fyzického vývoja a starostlivosti. Otec maloletého svoj návrh ďalej dôvodil
tým, že obaja rodičia sa s predchádzajúcim súhlasom maloletého dohodli, že otec bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletého počas celého týždňa kalendárneho roka, nakoľko maloletý navštevuje
8. ročník E. Y., Y..N..K.., Y. Y. D. X, U., a u otca má vytvorené podmienky pre pravidelné doučovanie. Otec
ďalej uviedol, že s matkou maloletého sa dohodli, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o

maloletého počas víkendov, avšak ak o to maloletá G., ktorý má už takmer 15 rokov požiada, požiada
jedného z rodičov, že chce byť s tým druhým, ani jeden mu v tom nebude brániť, nakoľko tak otcovi ako aj
matke maloletého G. ide predovšetkým o jeho dobro a aby sa cítil milovaný oboma rodičmi. Navrhovateľ
hradí všetky náklady súvisiace s výživou maloletého, hrdí súkromnú školu E. Y., s.r.o., pltí mu všetky
výdavky súvisiace s bežným životom ako je jedlo, oblečenie, dovolenky, koníčky, a nie je preto žiaduce,
aby bol naďalej zaviazaný prispievať sumou 15000,-Sk (497,91,-Eur) k rukám matky, keď na základe

dohody s matkou maloletého bude maloletý Adam tráviť podstatne viac času s otcom.

Matkamaloletéhosnávrhomrodičovskejdohodysúhlasilaabolochotnátútodohodusotcommaloletého
uzatvoriť, nemala výhrady voči jeho výpovedi.

V priebehu konania obaja rodičia uzavreli rodičovskú dohodu.

Kolízna opatrovníčka doporučila rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je uzavretá v záujme maloletého.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rozsudkom Okresného súdu Bratislava

IV, č.k. č.k. 8C/178/2003-14, uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/135/2011-19, s
potvrdením o príjme matky a otca, s rodným listom maloletého, ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec
sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Naposledy boli upravované práva a povinnosti k maloletému G. rozsudkom Okresného súdu Bratislava

IV, č.k. č.k. 8C/178/2003-14, zo dňa 04.02.2004, ktorým bolo manželstvo rodičov rozvedené a bola
schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej bol

-42-

maloletý G. zverený do starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou
15000,-Sk. Otec si túto povinnosť riadne plnil. V čase poslednej úpravy mal maloletý G. 8 rokov, matka
mala priemerný mesačný netto príjem 7,773,-Sk a otec mal priemerný mesačný netto príjem 71,987,-Sk.

Maloletý G. sa podľa aktuálnych skutočnosti už nachádza v striedavej osobnej starostlivosti, toho času

navštevuje E. E., kde dosahuje chválitebný až dobrý prospech, venuje sa mimoškolským aktivitám ako je
tenis, ktorý platí otec maloletého. Do školy ho vozí školský autobus. Zdravotný stav maloletého je dobrý,
výchovné problémy s ním nie sú, len klasické pubertálne záležitosti a výborne si rozumie s terajšou
manželkou otca ako aj s maloletým G..

Matka maloletého je rozvedená, má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči maloletej Y. N., Q..
XX.XX.XXXX, ku ktorej neboli žiadnym rozsudkom upravované práva a povinnosti. Matka je toho času
zamestnaná na J. T.W. Y., R. X, U., kde jej priemerný mesačný netto príjem je 536,- Eur, taktiež poberá
rodinné prídavky na dve deti 2 x 22,-Eur mesačne. Žiadny iný príjem matka nemá, nepodniká. Na dopyt
samosudkynematkamaloletéhouviedla,žesasotcomviedohodnúťajnapoberanírodinnýchprídavkov

ako aj prípadných budúcich výdavkov a čo sa týka výdavkov na maloletého G., tak oblečenie, krúžky
hradil otec maloletého a zvyšné výdavky na stravu, voľný čas a iné hradila matka v sume približne 200,-
Eur.

Otec maloletého od poslednej úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu zmenil svoj osobný

stav, uzavrel dňa 03.06.2006 nové manželstvo s P. Š. a má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči
maloletému G. Š., Q.. XX.XX.XXXX. Súčasná manželka otca maloletého G. nemá ďalšiu vyživovaciu
povinnosť, je zamestnaná, ale otec maloletého nemá vedomosť o jej príjme, nakoľko majú takto
podelené hospodárenie. Otec maloletého je zamestnaný v spoločnosti SK O. Y., Č. XX, U., kde jehopriemernýmesačnýnettopríjemje783,-Eur,žiadnyinýpríjemnemá,nepodniká.Nadopytsamosudkyne
otec uviedol, že s matkou maloletého intenzívne komunikuje o veciach týkajúcich sa maloletého G., s
ktorým prekonzultovali striedavú osobnú starostlivosť, a ktorý aj naďalej bude navštevovať 8-ročné E.

E. a podľa jeho názoru, maloletý nebude musieť meniť okruh svojich kamarátov, nakoľko aj vzdialenosť
medzi bydliskom otca a matky je len okolo 2 km.

Podľa §-u 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa §-u 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

-43-

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 62, §-u 65 a §-u 75 Zákona o
rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade
so záujmami maloletého.O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1 O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.