Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010320

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. A. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom X., I., okres Michalovce, pracovník v živočíšnej
výrobe v PD GAMA Pavlovce nad Uhom,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.6.2016 v čase okolo 19.00 h v katastrálnom území obce Senné, okres Michalovce na Čiernej
Vode, rybársky revír č. 4-0330-1-1, ktorý obhospodaruje miestna organizácia Slovenského rybárskeho
zväzu Michalovce, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia na lov rýb

chytal ryby dvoma udicami, pričom ulovil 7 ks karas striebristý (Carassius auratus) priemerná dĺžka rýb
od 15 do 20 cm, 2 ks ostrieža zelenkavého (Perca fluviatilis) priemerná dĺžka rýb od 20 do 24 cm a 1 ks
ryba plotica lesklá (Tutilus pigus) o dĺžke 18 cm, kde ulovené ryby boli živé a následne pustené do vody,
čím takto pre miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu Michalovce, Námestie osloboditeľov
č. 66, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
k peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.