Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213213564.7

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C,
Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE - 100.023.266, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK Bratislava,
Karadžičova 8 proti žalovanému: C. J., nar. X.X.XXXX, bytom F., Y. S. XXXX/XX o zaplatenie 5330,14
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier v znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.356,42 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 3.911,42 € od 12.12.2009 do 15.11.2012, úrok z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 3.757,42 € od 16.11.2012 do 7.7.2014, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne
zo sumy 3.656,92 € od 8.7.2014 do 19.8.2014, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy
3.556,42 € od 20.8.2014 do 18.9.2014, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3.356,32 € od
19.9.2014 do zaplatenia, nahradiť trovy konania pozostávajúce z časti nevráteného súdneho poplatku

vo výške 31,95 € a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 715,60 €, to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 100,50 € splatných k 18. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou
dňa 18.10.2014 na č. ú. SK94 0200 0000 0032 3734 4155, VS 4435504, s tým, že omeškanie s plnením
čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 280,85 €, cestou
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
nesplnenia si povinností vyplývajúcich mu zo zmluvy.

Pred pojednávaním žalobca predložil návrh súdneho zmieru, s ktorým žalovaný súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdrozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier účastníkov schválil. Dohoda o trovách konania
bola súčasťou schváleného zmieru.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.7 Zákona č. 71/1992 Z.b. o súdnych poplatkoch
v platnom znení.

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier nie je prípustné odvolanie.

Proti zvyšným výrokom uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tunajší súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.