Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201187.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. X. XXX, občan SR, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni dieťa rodičov otec Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom J., ul. S. XX, občan SR, matka Q. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. X. XXX, občianka SR, o návrhu matky na zmenu priezviska mal. dieťaťa, o
späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom doručeným súdu dňa 1.4.2016 navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, žiadala aby súd udelil
namiesto otca dieťaťa súhlas k zmene priezviska dieťaťa na O..
2.Uznesením č.k. 2P/35/2016-10 zo dňa 5.4.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka -
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.
3. Súd uznesením poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach.
4. Pred začatím pojednávania dňa 30.6.2016 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť.
5.Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
6.Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil konanie keďže navrhovateľka zobrala návrh
v celom rozsahu späť, vzhľadom na štádium konania späťvzatie učinené pred prvým pojednávaním
zastavenie konania nie je podmienené súhlasom ostatných účastníkov konania.
.
7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavenéPoučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
odvolanie smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.