Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201187.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
B. X. XXX, občan SR, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v
Starej Ľubovni dieťa rodičov otec Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom J., ul. S. XX, občan SR, matka Q. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. X. XXX, občianka SR, o návrhu matky na zmenu priezviska mal. dieťaťa, o
späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa 1.4.2016 navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, žiadala aby súd udelil
namiesto otca dieťaťa súhlas k zmene priezviska dieťaťa na O..

2.Uznesením č.k. 2P/35/2016-10 zo dňa 5.4.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka -
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

3. Súd uznesením poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach.

4. Pred začatím pojednávania dňa 30.6.2016 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť.

5.Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

6.Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil konanie keďže navrhovateľka zobrala návrh
v celom rozsahu späť, vzhľadom na štádium konania späťvzatie učinené pred prvým pojednávaním
zastavenie konania nie je podmienené súhlasom ostatných účastníkov konania.
.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavenéPoučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

odvolanie smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.