Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/161/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313201501
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5313201501.3
Uznesenie
Okresný súd Č., v exekučnej veci oprávneného G. E. K., K.. Q.. X.., Ú. X, C., IČO: XXXXXXXX, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou, R. E., K.. Q.. X.., Ú. X, C., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému
F. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX, Č. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 67,39 € s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie v časti o vymoženie sumy 19,12 € z titulu predexekučnej upomienky, o vymoženie
sumy 19,33 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie z a
s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Č. č.k. XXEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX. Z. XXXX exekučný súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v časti o vymoženie sumy 19,12 € z titulu predexekučnej upomienky, o vymoženie sumy 19,33 € z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie. Uznesením Krajského súdu
v Ž. č. k. XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX. X. XXXX bolo uznesenie Okresného súdu Č. v časti, ktorou
súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
sumy 19,33 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie, potvrdené. V
ostatnej časti uznesenie odvolaním nenapadnuté ostáva nedotknuté.
Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Uznesenie č. k. XXEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX. X. XXXX nadobudlo právoplatnosť čo do sumy 19,12 € z
titulu predexekučnej upomienky dňa XX. XX. XXXX a čo do sumy 19,33 € z titulu náhrady trov právneho
zastúpenia za návrh na vykonanie exekúcie dňa XX. X. XXXX, preto súd v súlade s ustanovením § 44
ods. 3 EP exekučné konanie v uvedenej časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 3 EP).
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.4
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa , rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.