Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201855.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Humenné v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270
Metodova 8
821 08 Bratislava
zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária
Dr. Vl. Clementisa 10
821 02 Bratislava
proti odporcovi: G. F., K.. XX.XX.XXXX
XXX XX Č. XX
o zaplatenie 85,29 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
85,29eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,15%ročnezdlžnejsumyod 11.07.2014dozaplatenia
a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz..
Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na
Okresnom súde Humenné.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto
následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze a neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3
O.s.p.).
O nepriznaní trov právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa súd rozhodol v súlade s §
150 ods. 2 O.s.p. a s poukazom na rozhodnutie NS SR vo veci sp. zn. 4 M Cdo 21/2009 a rozsudok
OS Revúca, sp. zn. 6C/67/2012
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.